什么是哲学?学哲学有什么用(学好哲学有什么用)

我不是哲学系的，我业余时间非常喜欢读西方哲学，我觉得哲学是非常cool！！！

我只说一说我的「业余看法」，可能头条上有哲学系大师兄，所谓「兰亭挥毫，班门弄斧」，有点心虚。如果说得不对，轻喷。

--------------------------------------------------

学哲学有什么用？哲学的用处就是哲学毫无屌用，哲学是思辨的游戏！哲学只满足你的好奇心！

人类很多知识，开始都不是为了学以致用，而是满足好奇心。

比如：哲学和物理学（自然哲学），开始都是贵族的思辨游戏，他们吃饱了喝足，三妻四妾，觉得虚无，就要怀疑、思考人生了。他们动脑子想问题，其动机完全是好奇。

奴隶平民起早贪黑种田，吃了上顿没下顿；

屌丝白天搬砖，晚上看直播意淫女神，会思考哲学问题吗？

牛顿如果当时要问：思考引力有什么用，不能吃，不能喝，那有今天的登陆月球、宇宙飞船、人造卫星吗？

所以，亚里士多德说:哲学起源于闲暇和诧异。我就是好奇，就想知道上帝是怎么思考的。我就是想追问一个究竟！这就是哲学产生的动力，可以说是大部分知识产生的心理学动力。

-----------------------------------------------------

我见到有回答说：「哲学指导人生、办法就多」，或者如马克思说的解释世界有球用，我的哲学要「改造世界」。哲学真的可以吗？

哲学家都像聪明的一休那样，遇到难题，沉思打坐，然后，叮~~~~~~~~办法就来了？

或者像【思想者雕塑】那样，摆出一副托下巴埋头思考人生的便秘样子，想着想着，突然就发现了办法，跟阿基米德一样高兴得裸奔？

我就说几个哲学家用哲学「指导人生」的故事。你再想一想哲学能不能指导人生。一、老师掉到水坑救不救？

古希腊的怀疑学派创始人皮浪（Pyrrho），他认为不可能有任何合理的理由，使人去选择某一种行为途径而不选择另外一种。

所以皮罗的口号是：不做任何决定，悬搁判断。

有一天他和他的弟子一起散步，探讨学术问题，眉飞色舞的他，只以45度角仰望星空，完全没有注意到脚下一个大水坑，一不小心就跌落下去。

他的弟子也是骨骼清奇，百年一遇的哲学奇才，就好像没看到一样，直接走了。

皮浪同志当时年纪有点大，非常狼狈的从水坑里爬出来。

其他人都谴责这个弟子人面兽心，但只有皮浪为其辩护，认为弟子得到了他怀疑论的真传。

因为这个弟子认为：自己救老师，并不一定比不救老师更正当、合理。

这就是皮浪终身践行的怀疑主义。

你可能觉得这些哲学家都是弱智，是不是？

深奥的哲学真的像弱智，但是你一旦懂了以后，你就会发现里面所蕴含的伟大思想。

今天还有不少哲学家是怀疑论者。他们难道都是弱智？你会用怀疑论指导你的人生吗？

那么，老婆和老妈掉到水中你先救谁？

如果你是怀疑论者，你老婆和老妈变成骨灰，你还在思考你的抉择所需去要的正当理由。

二、康德的求婚

哲学家康德出身寒微，身材矮小，其貌不扬，开始靠当家庭教师过活，后来一举成名，在大学找到教职，但几十岁还是单身狗一枚。

他也有暗恋的女神，当他准备求婚的时候，他用他的哲学「指导人生」：

我该不该结婚？结婚有什么好处、坏处在哪里？。。。。等等之类的思辨，列出a、b、c、d各种意见反复考虑。

最后康德的结论是：男人应该娶年纪大，有经济基础的女人吃软饭，这样的婚姻最理性。

比如网络上广为流传的70岁大妈娶30岁小伙（真实性无法核实），在康德眼里是理性的表现。这位小伙子，你TM哭丧着脸干什么，你有当哲学家的潜质了！！！大妈，你包不包二奶？我后面一大堆人排队！

当康德如同写论文一样反复思辨该不该结婚的时候，他的女神和别的男人跑了。

康德受到了打击。从此他深居简出，终身未娶，一辈子过着单调刻板的学者生活，从不谈论那女之事，他的朋友都知道，「婚姻、女人」是康德的禁忌词。

当别人问他为什么不娶老婆，他的回答理由非常理性、正当，也让人很辛酸：

当我需要女人的时候，我却无力供养她；而当我能供养她时，我却再不需要她了。

鳏夫康德的爱情诗，可以完爆徐志摩这样的情场老手：

我寻求爱情，首先是因为爱情给我带来狂喜，她如此强烈，以致我经常愿意为了几小时的欢愉而牺牲生命中的其他一切；我寻求爱情，其次是因为她接触孤寂，在世界的边缘，俯瞰那冰冷死寂，深不可测的深渊；我寻求爱情，最后是因为在爱情的结合中，我看到了圣徒和诗人们所想象的天堂景色的神秘缩影。

康德是傻X吗？

康德在哲学史上地位就如同物理学的牛顿，智商爆表，情商一流。

我想，除了康德的爱情诗，没有哪一个女人会喜欢康德这种【哲学家式婚姻观】。

连最基本的泡妞都一败涂地，说「哲学指导人生」的人，我要用全世界的哲学书压死你！

--------------------------------------------------------

看了以上历史上最聪明的哲学家的「指导人生的伟大事迹」，你还觉得哲学能指导人生吗？

我觉得哲学真的不能指导人生。

或者说：哲学提供不了可供操作性的现成答案！！

注意「可操作性」这个字眼。

科学中理工科，就是提供可供操作性的解决方案。

比如：登月工程，科学家告诉你用什么理论计算，用什么工程技术，哪些材料，每一步都计算好，控制好，就可以登上月亮。

哲学是绝对也无法提供这样解决方案。

哲学如果真有作用，是在另一种维度影响你的思维，让你思维清晰，条理逻辑，不人云亦云，独立思考。哲学审查一切先入之见，试图推翻一切不牢靠的信念，为所有论断找到坚实的基础。所以，哲学思考都是最基础的问题。

比如：科学的基石是因果律，但在哲学上因果律是不可靠的，所以，科学理论不是最终真理，随时能够被证伪。

只有基石稳固，我们才能盖高楼，基石不稳固，如同积木一推就倒。这就是我们要证明1+1=2、平行线为什么不想交的原因。

另一方面，哲学所有的思考，就是要避免独断论，独断论意味着思维的终结，那么你就是掌握真理的上帝了！一边要寻找终极可靠答案，一边又要避免独断论，是不是很难矛盾？这就是哲学，永远追问，永远怀疑！

比如哲学命题：

美诺悖论：你怎么可以知道你从不知道的东西？

但是我们确实知道了我们三百、一千年以前不知道的东西。

那么，是不是所有未知知识，我们都可以知道？只是一个时间问题？

还是我们不知道知识，我们永远也不可能知道。即便找到了，我们也不会知道，再多时间也无济于事？

------------------------------------------------------

综上所述：1、哲学的重点不是提供答案，而是思维的方法和过程。2、只有思维方法正确，才能得到大致靠谱的结论，这个方面来说，哲学是知识之母。那么哲学的用处之大，超过大部分学科。

（物理学、心理学都是从哲学中分离出来的）。

3、古往今来，没有一种哲学观点不在争论中，没有一种哲学观点只有一种结论，那么多智者都不确定，你又能好到哪里去？你怎么来指导人生呢？4、所以，哲学即便有什么用，不在于提供解决问题的具体办法，而在于影响你的思维方式，学习哲学最重要的目的还是培养人类思维中最稀缺、最可贵的【批判性精神】。一句话管总，诉诸一个类比：你想你的身体健壮，你可以俯卧撑、仰卧起坐、慢跑等等锻炼，当你有强壮的身体，你可以去登山、马拉松、骑行到西藏等等一般人难以做到的体育运动。如果你想自己的「头脑强大」，学习哲学是你「锻炼思维」的最好工具和方法。当你有一颗强大头脑，你处理任何事都不会被自己的经验所桎梏，虽不能保证百分之百正确，但能得到大致靠谱的答案。因为正确的思维方法是得到正确的答案的必要条件。

（注意：「必要条件」和「充分条件」的区别）

总之，喜欢哲学的人都知道哲学的美妙和用处之大！

有用啊指导，应该是引导人们比如：道德经、佛经、古兰经。。。。。