马谡失街亭被谁打败了(马谡失街亭失败原因)

诸葛亮第一次北伐，遭遇街亭之败，而功亏一篑。数百年来，受《三国演义》的影响，人们一直把街亭丢失的责任归于马谡志大才疏和刚愎自用，不听诸葛亮的战前布置和副将王平的临阵规劝，把大营扎到山上，导致水源断绝，一败涂地。

(诸葛亮挥泪斩马谡)

但笔者以为，街亭之战，不论来夺街亭的是《三国演义》小说中的司马懿派的张郃，还是真实历史上曹真派的张郃，诸葛亮都不应该是这个打法，根本不是用人的问题，而是临敌决胜的战略问题。街亭之战暴露的恰恰是诸葛亮军事谋略的巨大差距。

(街亭位置图)

蜀军既然走祁山道进击关中和陇右，那街亭就成为攸关生死的粮道和退路。不论是蜀魏那方，对此都是心知肚明的。诸葛亮想的是守住街亭，就可后路无忧。而魏军的统帅想的也是夺下街亭，就可让蜀军大乱。但相比而言，魏军走的是先手棋，而蜀军是后手棋。这时候诸葛亮作为蜀军统帅的思路就显出了欠缺。既然明知道魏军必然派出强兵猛将来夺街亭，而街亭也是万万不能丢失的，那为什么不反守为攻，由诸葛亮自己秘密集结最强精锐，以街亭这个现成的香饵，来诱使魏军进入攻击的范围，做围歼魏军的军事部署呢？

可能有人说街亭周围深沟高壑，易守难攻，不是理想的战场。笔者以为这种说法是站不住脚的。历史上，魏军大都督曹真派遣先锋张郃率领5万军来夺的街亭。张郃到后可以通过围山的办法来困蜀军。也就是说摆开5万军是没有问题的。而小说中，诸葛亮为了确保街亭万无一失，不但派出了马谡王平一支兵马，还派出了高翔领1万军守街亭旁边的柳城，派出了魏延一支军在街亭之后接应。特别是小说中司马懿派出张郃时还特别叮嘱要防止诸葛亮埋伏，一定要哨探清楚再进军。这些情节都说明街亭周围足可以用兵打一场伏击战和歼灭战。

诸葛亮身为统帅，在已出祁山，前路大开的情况下，像个俗人一样完全忘记了消灭敌人有生力量的基本原则，把目标全部盯在了攻击陇右和关中的郡县地盘上，根本就没想过捕捉攻击街亭的魏军加以歼灭，而是派出三支军队做防守的准备，这就不能算是一个真正有谋略的军事统帅了。笔者以为正确的做法应该是在前方大营虚张声势，造成攻击关中乃至长安的声势，派赵云或其他老将暂时主持大营军务，自己则带领精兵猛将秘密西上，隐伏在街亭选定的战场上，全力围歼张郃部队。如果把张郃这5万军灭掉了，就相当于斩断了魏军的爪牙。那么下一步是追着曹真大军打还是攻击地盘，不都听凭诸葛亮的心意了吗？

因此，最适合守街亭的应该是诸葛亮自己。

马谡失街亭的原因：马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，刚开战马谡就跑了，扰乱士卒军心，士卒四散，大破马谡军，被杀的溃不成军。

幸好王平命自己所领的军队鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是，迁西县一千多户撤回汉中。后马谡与将领李盛、张休等人被处死，黄袭被夺兵。