听书和读书的效果有什么差异(看书和听书哪个效果更好)

-----1-----

听书是听书，不能代替“读书”

前几天跨年的时候，很多人在朋友圈晒自己一年听了好多书，最多的我看到有400+本的。我2018年也听了200多本书，但我并没有把这些书归到我说的“读了xx本书”的概念里。

一个听书音频大概在20-40分钟，按照正常的语速，也就是6000-10000字的稿子，即使是再浓缩、再精华的东西，也不可能把一本30万字的书浓缩成1万字。

所以，听书，只能让你了解这本书讲了什么东西，而真正要读说自己“读完”了一本书，请务必找到电子版或纸质版去真正的读完。

同样，有时候我也会不止一次听一个音频，因为读完书后，对书籍有了自己的思考、观点，而听一遍音频相当于和一位也读过这本书的、有一定见解的人交流，看看人家是怎么想的、有什么启发或提示。

-----2-----

如何让听书的效用最大化

喜马拉雅、得到、微信读书等软件的好处是，有无数的重度阅读者、知识积累深厚的人，他们把书读完，掰开揉碎了讲解给你听。

尤其在我们无法用“眼睛”阅读的时刻，而时间又被白白浪费掉的时刻，比如走路、吃饭、坐车等等，听书至少提升了这段“时间”的价值。

原来，可能这个时间就是干一件事，但现在能边听书边干其他事，而这些是都是纯体力的、不过脑的。而听书是过脑、不耗费体力的。同时让身体和大脑运作，时间的价值自然被放大。

但即使如此，很多时候听书也是不过脑的，毕竟走路得看马路吧、坐车得看站点或换乘吧、吃饭做家务也都会正事啊，毕竟得把这些事干完吧。

所以，很多时候，我们误以为自己听了XX本书，但实际真正能听到耳朵里的信息可能也就20%-30%。

让听书效用最大化的方式就是：听完后，尽快去读原书。如果你原来需要4个小时读完300页的书，而你听完30分钟的音频讲解后，你会发现你2个小时就能读完这本书了，因为已经通过耳朵“预习”了一遍。

-----3-----

不听讲解版，而是听全书，行不行？

喜马拉雅上有原文朗读的音频，得到基本都会浓缩版的音频，差距是很大的。同一本书如果300页，喜马拉雅上原文朗读估计要8-10个小时才能读完，而得到通常就30分钟精华。

曾经我也选择去听“原文朗读”，从头听到尾，不就是读完了一本书了吗？如果仅从内容上，听全文和看全文好像是类似的。

但从效率上，其实差距还是很大的。听全文书，一本要8-10h，它受限于人的朗读速度，一分钟顶多也就100个字。而“看”的话，一分钟能看400-600字。

而且，听原文书只能适合听小说、文学等虚构、故事类书籍，一旦涉及一点专业知识，你就发现你的思维跟不上了。

更何况你还要考虑人的“注意力”的问题，能在干着家务活的同时还能集中30分钟的专注力，几乎不可能。

所以，我建议，最好的搭配方式是两种：

（1）先听30分钟精华版，再阅读原书（2-3小时）。

（2）先阅读原书，再听30分钟精华版。

这或许是提升你的阅读效率的最有效的方式“之一”。

看书比听书效果好。看书可聚精会神一行一行的精会书中精华做到心领神会、心有灵犀一点通。听书如鸭子听雷左耳进右耳帽，一个不留神最精采的地方就过去了。读书时遇到精典佳句可反复深读领悟。读书有三到一曰眼到二曰心到三曰手到。每次读完一篇好的文章或一本好书要写下点心得会有大益也！另外读书不要读死书，要先观其大略掌握文章或书籍的精髓然后再细读，重点的地方反复研读学习写作技巧，名言警句要背诵之。