如何看待梁启超对李鸿章的评价?(梁启超对李鸿章的评论)

谢邀：梁启超的《李鸿章传》客观吗？

回答了：后人为前人作传，或者墓俧銘之类，实际上就是盖棺论定。大多有文过饰非，往死人脸上贴金的通病。李鸿章作为清庭重臣，吐咤风云几十年，功过自不同于一般。有人说他爱国，如办洋务，创立北洋水师等，有人说他丧权辱国，出卖国家主权，褒贬不一。我先举个历史实例，看看《李鸿章传》是否客观。

一八六八年，（清同治七年）日本（明治元年）变法维新，开始对华侵略。一八七三年，日政府借口以前曾有琉球船遭风到台湾，被高山族劫杀数十人，向清政交涉。清政府称二島俱属我土，土人相杀，裁决固在我。何须贵国乎？日使无言以对，摘引答辞中有“生番化外，我政府未便穷治”这句话曲解为台湾番地不属中国版图。一八七四年出兵三千人进攻台湾，被高山族据险击败，退守龟山，设都护府，意图在台湾蟠踞。福迠船政大臣沈葆楨带海陆軍到台，兵力远胜日军。美英法公使出面调停，代日本要求军费二百万两。沈葆楨奏称“倭备虽增，倭情渐怯，我但厚集兵力无隙可乘，自必帖耳而去”又通知李鸿章“不必急于行成”李鸿章也明知“日船非中国新船之敌”“中国兵将之众，断不畏彼三四千人”但在英美恫吓之下，李鸿章屈服了，令守台军不准“开仗启衅”一八七四年，李鸿章与日本订立“北京条约”约中有“台湾生番将日本国属民杀害”日本出兵是“保民义举”中国不指以为不是”等语。事实上承认琉球是日本的属国，：又给日本银子五十万两作为赔偿。此后日本吞并琉球的行为日益露骨。琉球君臣（当时琉球群島是中国的属国）向中国求救，李鸿章认为”琉球朝贡本无大利若再以威力相角，争小国区区之贡，非唯不暇，亦且无谓”便助长了日本的侵略野心。一八七九年，日本正式吞并琉球，改为冲绳县

一场不打百场来，日本当时国力极弱，明治维新刚刚开始，根本不能与大清抗衡。美英再怎么恫吓，这个李大人就这样胆小，大笔一挥，大片的国土拱手送人！国家国家，国是一个大家，作为家长，你嫌孩子“朝贡本无大利”有把孩子丢给别人的道理吗！正是因为李鸿章一次次退让，先后与日本订立多款不平等条约，大片国土和真金白银，源源不断地流向日本，把这条恶狼喂成了凶猛无比残忍至极的大老虎。甲午海战，九一八，芦沟桥，南京大屠杀……中国和东南亚各国人民，深受其害，这笔账都要算到李鸿章头上。大家说说，《李鸿章传》是客观的吗？

参考书籍 中国近代史

如果想要了解历史，正史野史，各种名人故事，都要看看，但你要相信谁，清要三思，借鉴一下就好，你只能相信历史发生的事实，而不能去相信他内心的想法，那并没有实际行动的想法就是，其实我也不想那样办，但是事实就是那样做了，有理有据