于丹老师是一个什么样的人(现在国学大师)

关于于丹的话题已经回答过了，只是角度不同，至于她的讲课是否出错和错在哪里，略发表以下浅见！欢迎大家共同探讨！

关于她的头衔不做过多的重复（百度上都有），因为当初火的一塌糊涂的于丹而遭致同行的排挤已做过解读，也不想做过多的重复！第一次接触她的讲座也就是在《百家讲坛》上，首讲《论语》再讲《庄子》，给人印象最深的就是她的口吐莲花和满嘴词赋，拿捏之准，措辞之美自是无人能敌！可真正涉及到所讲内容的本义和深度解读似乎还差一定的火候，还不够严谨，最成功之处就是她能把古典文化的经典与现实现代生活结合起来，给人以启发和启迪，这无疑或多或少是有一定偏差的！拿《论语》来说，她的解读与其成书的本义是有出入的，正所谓作为讲者估妄讲之和作为听众估妄听之！听过了就听过了，不会对听者有太大太多的教义！这是一个弊端！

其次由于专业所限，研究的局限性致使很多东西硬性与现实和现代的事例结合难免会强差人意难免会牵强附会！这是她的另一个不足！但尽管如此并不影响大多数观众和听众对她的喜欢和追捧！心灵式的鸡汤不能没有，但是喝的太多未必就对人身心有益！这又好像在我们《头条》这一类型的帖子也不少，但自己是很少去看也很少去做评论的！因为你不能说它说的不对，但过剩的营养总有令人生厌的时候！道理大家都懂也都明白！关键是是不是适合自己拿来为我所用，这就是个问题！好的东西不能每天都去涉略吸收，吸收完要消化并付诸实践还有很大一段距离要走！人人都有心灵！人人都可以奉献鸡汤，只是这类东西太多了也就失去了它固有的营养价值！

人无完人，金无足赤！再伟大的学者也有其一窍不通的死穴！博学不等于杂学！杂学不等于无师自通和先觉先知！无论是品评一个常人还是评价一个学者，还是给他们或她们留有一片自由的天地，我个人认为是比较客观公正科学合理的！名人如此，常人更是这样！因为我们需要关注的不是她脸上的那颗痣，我们需要的是她为大众普及文化传播文化的那颗心！

于丹是为中文教员，她所讲解的儒家文化没有错，而切很有意义，因此她出名了，出名了利益也多了。这就是名利相随，这不无啥错。

哪么她中文老师又是讲解儒家思想，更懂的个人素质修为和休养，有出污泥而不染的气节，这样才是公众对她的希望，而现实不是这样，有很多报道揭露她如何摆阔，讲究形式而高高在上，非豪华套房就不住，因屡屡如此而失去人气。

中国文化里由其是儒家思想，讲的是克己复礼，一个满口知书达礼的老师，私下确奢靡无度，口心不一，如何能讲解一种清洁的思想。在向社会传递啥信息是虚伪，狡诈还是欺骗。