并非所有大学教授、学者都有真才实
0 2022-03-25
于丹我并不熟悉,但康震老师,在我看来的确是学富五车,才高八斗,满腹经纶,语言表达能力超强,长相还特别的慈祥。
第一次见到康老师是在《中国诗词大会》上。前几年追过好几期的《诗词大会》,诗词大会请来的老师都很好,但我附近的观众,最最喜欢的是康震老师。
他分析的诗词,让没读过的人很容易听懂;他朗诵的诗词,能让人欣赏到诗词之美。
他在喜马拉雅的语言作品,是我与孩子最喜欢听的,听他对诗词的朗读和讲解 ,感觉就是一种人生的享受。
他在诗词大会的画做,就更完美了,感觉古诗词里所有的诗句,他都能巧妙的用手中的画笔呈现出来。并且还能把三四句不同诗词的画凑在一起成一副绝美的艺术品。这可不是那个老师或教授能做到的。只要他出现在电视荧幕里面,我身边的老人就会说“康老师真的真的很有才”。
我只看过一期的《经典咏流传》,且反复的看过。就是那英与肖战的那期。那期的《千年一声唱》是康震老师填词,在那一期,康震老师还画了一张竹子送给了肖战。
所以在我的心里,感觉康震老师,不止是有才,还能尊重艺人,对后辈都是很好。有才但不狂傲,情商很高就是我对康震老师的评价。
康老师在我心中,是接近于神一样的存在的。
个人感觉康震的学术水平更高。康震在对古诗词上有很深的造诣,看他在诗词大会上的点评是一种享受。于丹前些年点评《论语》也很火,但时间久了,感觉有点卖弄,文化底蕴较康震还是欠火候。而且康震还会美术和书法,诗词大会上看他三笔两笔就勾勒出一首诗词的意境,也是一种艺术上的美?
留言与评论(共有 0 条评论) |