文化围城是谁提出来的(钱钟书的围城主旨是)

首先，什么叫做懂？

每个人对事物的理解都有偏差，可能会有人用高低、深浅、广狭来评价这些理解，但什么才是标准呢？这种事情能有标准吗？我觉得有自己哪怕一点的体会，就不能说人家不懂，而哪怕读后感能写万言，也未必就真的“懂”了。

其次，谈下自己看围城的感受。《围城》前后看过三遍，第一边是在高中，看到一半放弃了，没看完。大学之后才静心看完了一遍，工作后又读过一遍。个人认为，《围城》的伟大在于它的放之四海而皆准——它不是表面表象那样，一本写中国特定社会条件下人与他人、人与自我产生矛盾的书，而是适用于任何国家、任何时代、任何个人的。把书中的地点、人物用外文来套改，也一样能引起读者的兴趣，要表达的思想内容也不会因此被削弱。这在文学创作上来看，是世界级。

这也是我喜爱《围城》的原因。另外，《围城》的阅读感受在书外，而不止于文字。换句话说，第三人称的写作方式，读来却是第一人称的感觉，仿佛自己便是留洋而归的方鸿渐，这是其他以第三人称来写作的小说达不到的技巧高度。

至于其他关于这部的小说的优点、特点，已经太多人总结，我就不展开说明了。

那也不一定，人各有志吧，个人觉得还是按照自己的目标，很好