同治中兴中国保守主义的最后抵抗

感谢邀请。

晚清的同光中兴其实更像个海市蜃楼，因为这个中兴象征意义大于实际意义。准确点说，同光中兴是建立在第清朝剿灭长毛以及回乱之后国家没什么内乱和外患，国内外投资增加，西式工业企业大规模建立，同时军队也大规模换装近代武器。

在当时看来，洋人有的中国也有了，而且经济也开始发展，尤其是中国利用长崎事件获得了不经通报进入日本港口的权力、在朝鲜获得治外法权以及中法战争中国本土没有受损，给当时的人一种崛起的感觉。罗胖就曾经评价，说这一时期中国人明显的感觉就是大国崛起。

但是剥开历史的表象，我们可以发现同光中兴就是一幅海市蜃楼。虽然中国借着洋务运动给人一种欣欣向荣的感觉，也就是所谓的同光中兴，但是洋务运动只不过是单纯的引进西方工业革命的成果，而没有进行体制上的变革。

尤其要命的是，没有进行经济改革，依然以小农经济作为主要经济生产方式。经济是社会的基础，经济没有改革，社会、政治也没有任何改变。
当时的中国已经进入近代，如果想要发展就必须对整个国家进行彻底的近代化改造，可是当时的人没有意识到这一点，依然想要凭借中体西用来抱守残缺。这样的话建造再多的西式工业企业、买再多的武器舰船都是白费力气。所以，甲午战争的战败就撕掉了这幅美丽的海市蜃楼，庚子国变才让中国上下意识到非彻底的近代化不能强国。

如果清政府能够妥善安排各种资源，并沉得下心先经济改革再政治改革，那么清政府应该能完成中国的近代化改造。但是清政府没有沉住气，妥协于民意搞激进式改革，最终把自己给玩了进去。
至于崇祯
，他面对的局面比晚清那幅内忧外患的光景强多了，而且崇祯的对手也没有晚清的那些列强强大。另外，明朝灭亡和清政府倒台完全是两回事。

明朝灭亡外因是满洲人崛起而明朝无力压制，内因是明朝社会矛盾总爆发。而清政府倒台则是因为文明的惯性导致其无法妥善应对近代化浪潮，最终倒在了近代化浪潮之下。

全文完

番薯盛世已经觉得吹得没边际了，咋特么又蹦出来一个同治中兴？？？是不是还有个宣统之治？现在满清没过去多少年，想要美化还是太早，被人家都锤成屎了还中兴，咋还腆着个比脸说？都成啥样自己没数吗？