管锥编讲的是什么(钱钟书管锥编主要内容)

《管锥编》大概是我第一部读过的学术笔记。

初中的时候看《围城》，觉得哇塞这书好有趣，从此号称自己喜欢钱钟书。结果当时的政治老师跟我说，你现在并不能理解钱钟书有多了不起，《围城》这种书是看着玩的，要了解学问是什么，得去看《管锥编》。

于是初中毕业那年的暑假，去昆明一边玩，一边逛书店买了套《管锥编》，一路看顺便又背回了家。然而那时候发现自己真的看不懂……

但是看不懂没关系，这至少可以检验我读书的进境。再次开始读似乎是高中，第一条《周易正义》“论易之三名”后来算是读明白了，讲了半天，不就是再说易的训诂里面包含的意义可以跟“扬弃”做对比吗？但是还是不明白他这是在干嘛……

到了高二高三以后，慢慢接触了一些清代学术笔记，总算是对这一类札记摸到点头绪了，于是也就不再看《管锥编》了。为什么呢？在学术笔记的大脉络里面，《管锥编》真心不算写的好的。当然了，钱老在中西之间纵横捭阖的能力，肯定是前人所不及的，但是……他没说出什么特别的道道来啊。

诚然，非要拿钱老的《管锥编》跟钱大昕的《十驾斋养新录》、赵翼的《廿二史札记》去比，确实是在玩赖皮。只是从我个人的角度来说，我对于钱老的读书有会心处，实在不太有共鸣。

其实从可读性来说，《谈艺录》多少就比《管锥编》好一些。《管锥编》这书怎么说呢，哎，由于书房越来越逼仄，这套书是我比较早就装箱不打算再拿出来的几套名家大作之一。

这个问题是个仁者见仁智者见智的问题。用一句老话说"一千个读者心中就有一千个哈姆雷特"，但事实上，一千个读者心中基本上只有一个"莎士比亚"，那就是伟大。

曾经在图书馆借阅过《管锥编》，怀着对大师的崇敬，我点开了第一页，我当时就傻眼了！这分明就是乾嘉考据学派的路子嘛！这就类似于"茴"有几种写法那样的问题，对于只是想看书的来说，读《管锥编》确实是折磨！就小说来说，看来术业有专攻，大师不是无所不能的。

还是那句话，"一千个读者心中就有一千个哈姆雷特"，读书是自己的事，不是为了取悦谁。如果喜欢考据，不妨读一读。