不知者不罪在法律上(法律上有没有不知者无罪)

有这样的说法，但必须要符合法定条件才能成立，即不知者可以成立，无知者则不在此列。

对法律规定的不知，也称法律认识错误。这种情况下实际上等于无知，不成立无罪的前提。

已经生效的法律，采用的是推定知道的方式。即如果你自己确实不知道或装着不知道，那就等价于无知，不能作为免责事由。

因为知晓法律是你的义务，你没主动履行，犯了事情就是你自己的责任了，不能怪别人。

例外情况，比如你对某条法律的理解不是太确定，在做某件事情前你觉得有可能会触碰，于是向相关部门咨询并拿到了回函。

然后你实施了该行为，最后实际上回函是错的，你的行为实际上是违法的，这样的情况下，你就是无罪的，因为此种情况下你是没有预见的可能性的。

对事实的不知，也称事实认识错误。这个目前是一个比较复杂的问题，分具体事实认识错误和抽象事实认识错误。

1、具体事实认识错误：

（1）打击错误：即打错人，本来准备打A，结果枪法不好，打死了A旁边的B。这种情况下目前有争议，法定符合说和具体符合说的解决方式不一样，在此不展开，感兴趣的可以去查相关资料了解。（对刑法感兴趣的，这些问题要整明白，不然光看法条一点用都没有。）

（2）对象错误：即认错人，本来想杀张三，结果杀死了张三的同胞兄弟张四。这种错误不影响定罪，成立故意杀人既遂。这种无知不成立无罪。

（3）因果关系错误：分为狭义的因果关系错误、事前故意、结果的提前发生三类。

第一，狭义的因果关系，此类情况成立犯罪既遂，不成立不知。

第二，事前故意，这种情况又是三种学说，其中第一种学说认为系过失，一定范围内成立不知。其他两种学说均认为不成立不知。

第三，结果的提前实现，这种情况主要看第一个行为是否已经着手。已经着手，不成立不知，未着手，在一定范围内成立不知。

2、抽象事实认识错误：

（1）对象错误：主观上想犯轻罪，实际行为却犯了重罪。从重罪角度来说，允许成立不知，按轻罪处罚。

（2）打击错误：主观上想犯重罪，客观上出现轻罪结果。虽有两种不同的处理情况，但无不知的前提。

综上，不知者无罪，在刑法领域来说，大多数情况都是不成立的，但如果其满足一定的条件的前提下，是有可能存在的。即有这种说法。

谢谢邀请：

一、持证上岗，不知者禁入。越界者，依法追究【非法侵入他人住宅(或专利领域)罪】。加大普法力度，家喻户晓，人人皆知！

二、不冤枉无辜，不搞不教而诛。实行首问负责制，谁用人，谁培训；谁批准，谁担责！