美国人的独立宣言把人人平等

美国《独立宣言》带有非常浓郁的基督教色彩，比如，咱们经常说的这句“人人生而平等”，其原文为——All men are created equal.按字面翻译是“（上帝）造的每个人都是平等的”。

这意味着什么呢，显然，人人平等的前提是“信上帝”，只适用于沐浴在“主的光辉”下的基督教，尤其是新教群体。

那么，美洲原住民印第安人信仰的是“万物有灵”的图腾崇拜，自然不属于上述既定“范畴”。

甚至，在早前很多白人们眼中，印第安人只不过是一种会说话的“人形动物”而已，他们连文字都没有，既不懂科学，也理解不了什么是民主，还特别排斥“文明生活模式”。

比如，美国国父华盛顿曾经在公开的演讲中，把印第安人与狼进行比较，还得出了结论：“二者皆掠食性野兽，仅在形体上有所不同”；伟大的林肯总统对印第安人的态度是——“他们本身没有任何人类的情绪与理性可言”。

当年，在一些狂热的白人基督徒和种族主义者眼中，拒绝信“上帝”，还如此的不驯服的族群，本身就属于“异教徒”，是自己清除的对象，更别提什么“人人平等”了。

相对那些坚持不懈反抗的印第安部落，对于一些所谓的“文明开化”后，并且逐渐开始接受白人生活模式的印第安人，美国主流社会更倾向赋予对方部分“平等”的公民权力。当然，前提是，这些“文明了”的土著居民，必须表现出对基督教价值观和美国白人理念的“高度认同”。

接着，咱们再说说，《独立宣言》中的“人人生而平等”和非洲裔黑人的关系。

首先，《独立宣言》的适用范围，仅针对当年美国政府认可的公民。也就是说，你得先是一名受官方承认的“合法公民”，才能有机会享受包括“人人生而平等”在内的公民权力。

很显然，此时的黑人奴隶，都不被认作正式的美利坚公民，即便你信了上帝，那也不行。

典型的像18世纪末的美国人口普查，在操作中，一个黑奴仅算作3/5个人，用以计入全美人口总数。

此外，自由黑人呢，对于这个特殊群体，当年流行着一种“隔离但平等”的理念。即，黑、白两个人种在各方面都不具备相容性，所谓的“平等”只能是白人和白人之间，以及黑人和黑人之间的平等，而非不同肤色之间一律平等，最好的解决方式，就是把两类人进行隔离，分开过。

因而，长期以来，美国致力于搞所谓的“隔离但平等”模式下的“民主”，堂而皇之的推行种族隔离政策，直到1964 年，约翰逊总统签署了《平权法案》。此时，距离林肯总统发布《解放黑奴宣言》，已经过去了102年。

总之，对于《独立宣言》的解读，显然不能离开其浓郁的基督教背景和早年的美国国情。在曾经的漫长岁月中，所谓的“人人”并非只是字面上的“men”那么简单。而且，大家想想，这个句子要以当今“白左”的视角来解读的话，还带着明显的“政治不正确”的味道呢——光说了men ，这不明显在“歧视”wonmen还有Transgender（跨性别者）吗？

《独立宣言》是1776年8月2日，由托马斯·杰斐逊起草，并由其它13个殖民地代表签署的最初声明美国从英国独立的文件。

在欧洲启蒙思想的熏陶下，北美殖民地也产生了自己的启蒙思想家，代表人物是本杰明·富兰克林和托马斯·杰斐逊，他们反对奴隶制，主张人民享有自由、平等的权利。

但这个宣言主要还是关注于美国从英国的统治压迫下独立出来。还没有具体到黑人和印第安人的平等权力。

到了1863年元旦，林肯颁布《解放宣言》宣布解放黑奴，允许黑人参加北方军队，之后又颁布“宅地法”，允许所有美国人得到西部的土地。

最后，内战以北方联邦军获胜告终，1865年底通过的第13修正案正式废除了奴隶制。但是，林肯只是废除了南方叛乱诸州的奴隶制，这些黑人虽然被解放了，但是仍受到多方面的歧视和种植场主的剥削，并没有获得和白人一样的权利。

经过努力，后来黑人的权益进一步的提高：1870年通过的第15修正案保证，公民的投票权不会因种族、肤色或先前奴役条件而被剥夺。

所以，可以看到的是，美国黑人争取平权是一个渐进的过程，不会一蹴而就的。