在因果关系十分复杂的科学领域(多因一果的意思)

我认为维特根斯坦是错误的。

让我们有一点文化上的自信，不要认为西方来的思想、西方的思想家都是深刻的、正确的、值得我们去顶礼、去膜拜。

相反，今天我们反过头去看，许多我们曾经崇拜的西方思想家，其实就和我们现在的网红和大V一样，在时代浪潮退去的时候，才发现他们都一丝不挂，其实比我们普通人更加的丑陋不堪。

我们现在吹捧的许多当代的哲学家，包括哈贝马斯、维特根斯坦、萨特之流，说白了，很多都是非常庸俗的、所谓的公共知识分子。

真正的真理，是简单的明了的，比如说1+1=2，没有谁是看不懂的。

而许多被我们捧着臭脚的、所谓的当的、现代当代的哲学家们、知识精英们，他们所擅长的，仅仅是用花里胡哨的概念、还有用所谓的数理逻辑解决社会科学，这就是忽悠，不光要把我们忽悠瘸了，还要把我们忽悠蔫了。

请问，包括许多985 211的名牌学校的哲学系的学生们，你们敢说真正的读懂他们的书吗？他们自己都满脑袋浆糊，才不能够用明确简洁的表达传达出他们的思想，然后用曲高和寡的借口来凌霸我们的智商。呸，一帮骗子。

因果论，其实，就是逻辑的结果，只是，因果论很容易被人们用其他的因，去论证无关的果，就像三段论中的诡辩一样。不是因果论出了问题，而是论证过程被别人替换了概念，产生了诡辩的结果。

理论是实践的花，如果不能结出正确的果，那么这个理论，不过是用来忽悠人的概念而已。

那是因为一因可有多果。换句话说，一种原因可以造成多种结果，只不过会因人、因时、因环境不同、因时代不同会带来不同的结果而已。但说因果关系是迷信，则不能苟同。西方人历史观短浅，很多问题要放在时间的长河里去看，他就不会罔开臆语了。