南渡北归讲述的是什么(南渡北归讲的是什么)

1、《南渡北归》三册作为畅销读物，闲来无事当作稗官野史，厕上读物，娱乐一下，还是很好的。

2、岳南先生确实独具慧眼，选题和制作独出机杼，别出心裁。这本书大卖，上了畅销榜，几年下来，却也挣了不少钱。

作为畅销书来看，几个元素也全了：独特的选材，吸引眼球的民国、抗战、儒林；独特的解说角度，带有强烈的主观色彩，多处用语夸张轻佻，结论斩钉截铁，能够有效煽动读者情绪；结构上模仿水浒传式的叙事方式，以讲故事为主。不过为了显示作者功力，每一章后面附注内容较为丰富（友提：本书的真正价值是藏在附注里的那些史实）。

3、《南渡北归》三册，不是史学专著也非演义小说，类似吾国的报告文学。

且不论其语言粗鄙，逻辑跳跃性混乱，最关键的是分不清哪些是“报告”，那些是“文学”。戏说有余，精彩不足，照猫画虎，不伦不类。

对历史人物随意性的凭空臆测，乱安设各种莫须有的心理活动；用词行文粗鄙，胡乱类比或形容；叙事线索较为散乱，看了半天不知道说了谁，围绕谁，这个毛病在后面两册尤为明显。

4、《南渡北归》三册，材料详实、梳理到位（夸他了，是指每章后面的注释），正文部分却是失之于轻薄轻佻，沦落于野史演义了。有人评论：本书作者，缺史家之大视野，少史家之大悲悯，无史家之深思考，更多的是虚无主义加戏说的史观。信夫！

本来岳大师手握大好题材，不落政见窠臼，刻绘士林众彦，这是一个极好的选题，可以出几本流传久远的经典，奈何史识不够，史观缺失，下笔轻浮，臧否率意，终究变成山寨中的战斗机了。不过也好，毕竟畅销，浪得虚名，挣钱不少。

5、一言以蔽之：

烂厨子坏了好材料。

6、友情提醒：

学人如果误买此书，建议只看附注，就是只读每章后面的注释部分，正文真的不用看了。

至于腰封上的“大师远去再无大师”、“中国最后一批大师”这一类狗屁不通的话，纯粹是广告包装，历史虚无主义的说法，贩卖焦虑，属于胡说八道。

对文学作品的评价是有客观标准的，但鉴于读者的理解能力、思维方式甚或道德水准的差异，对一部作品的评价往往千差万别，我们亦能从中看到人性的闪光点和阴暗面，但毋庸置疑的是好的作品是经得起时间的考验的！