狩猎结局解析(美国电影狩猎结局什么意思)

我认为不是，请楼主用一种带入型思考去看这部电影，假如你是男主，你遭陷害了，你承担了所有罪，并不是说你做错了什么，而是你被陷害后获得了清白，但所有人就因为谣言或者不愿承认自己当时犯下的错误而孤立你排挤你弄死你的狗，让你活的更悲剧，你会怎么做?你能找镇上所有的人对打一遍?不是的，而是无奈，不了了之，即便电影末尾一年后，表面上所有人接纳了他，却内心深处仍然排挤他，为什么有那一枪?其实狩猎的真正含义是什么，是猎杀，男主在镇上人的心里已经死了，但又不能杀他，因为这样一来，其他人中的某一个人就成了真正的罪犯，这样就不是真人真事改编的电影了，而是戏剧化剧本，所以那一枪注定是隐喻，那一枪真正的含义是打死了男主，只是法律在，他不敢打死而已，你想想，如果打死了，谁会承认，每个人在内心都对他，对这个“强奸犯”恨之入骨，所有人都可能对她开了枪，即便没打死他，他出了镇，温室谁打了他，一定是没有人打他，告诉他是幻觉，所有人都不会承认，所有人都是无辜的，所有人都没看到打他的那个人，所有人也都没有打过他，这就是为什么导演要安排那个人背后的灯光，而只给了个影子，他不是想让观众真正去猜那个人是谁，而是要刻意营造一种模糊的气氛，因为那个人，就是所有人。

最后的点题之笔，这部电影通篇讲的是主人公因小孩的一句无心之语而被人误会的事，这里面，主人公就是一个猎物，而镇上的人就是猎人，猎人是不会考虑猎物的想法的，只有猎物自己才知道自己 的处境是多么的危险。

就像我们国人平常所讲的站在道德制高点，就去评论别人一样，把别人当做猎物一样。我们是被道德绑架的对象。

因为影片恰恰利用一个小女孩自私的谎言，而构造了一个封闭的伦理社群。这个社群揭示了人性中一种与事态真理永远相隔的固执、自私，那种对他人自我封闭的状态。而影片结局正是这种偏执的高潮。因为真相使得他们曾经的愚蠢和恶意蒙羞，相比于承认和接受真相，他们更在乎是自我尊严。人性阴暗面正是如此，其中有些人不仅不抱以最大的歉意，相反他们宁愿逃避这个真相，他们恨这个真相，他们宁愿永远除掉这个“真相”。这个伦理情境在生活里非常常见，你只要回忆下，当真相揭露时，那些曾经持真相反面意见的朋友、同学、老师、长辈，他们有几个能非常无所顾忌拉下脸来诚恳面对真相，实事求是承认自己的错误？