中国的法律是有罪推定还是无罪推定(中国法律是无罪推定还是有罪推定)

如果按照法学理论或法律规定，被告人的行为只有达到事实清楚，证据确实充分的程度，才应认定为有罪，严格意义上，这也可以归类为无罪推定。

不过现实当中，要视情况判断司法实践采取的是有罪推定还是无罪推定。

• 如果案件尚在侦查阶段，只要嫌疑人的行为不是很明显地表现为犯罪，那么公安机关是会较为谨慎地进行处理的，不会一下就把嫌疑人当成犯人来对待。初期可能只是进行传唤询问，同时对相关证据进行收集和固定，不会一下就对嫌疑人采取强制措施。在这个阶段，对待嫌疑人主要还是按照无罪推定的方式处理。
• 如果案件经由公安机关移送检察院审查起诉，由于案件经过公安机关的把关，公安机关认为嫌疑人的行为已经触犯了刑法。所以检察院在对待嫌疑人，尤其是被采取逮捕措施的嫌疑人，很大概率上会认为嫌疑人是实际的罪犯。而检察院所做的工作，主要也是补足嫌疑人罪行充分的证据。这个阶段只要案件的证据没有太大的漏洞，事实部分没有太多的争议，那么检察院较少会去反向考虑嫌疑人可能不构成犯罪的可能，这时候对待嫌疑人主要采取的是有罪推定。
• 而案件一旦移交到了法院，由于经过了公安机关和检察院两个部门的审查，特别是检察院在作为专门司法机关的同时，也是法律的监督机关。这时只要案件不存在十分明显的证据问题或是受到社会舆论的巨大压力，那么法院通常会按照有罪推定的方式去处理。即使法官本人认为案件的证据不是那么的确实充分，认定被告人实施了犯罪行为也无法排除掉合理的怀疑。但是考虑到法院一旦作出无罪判决，不仅是被告人会对办案机关提出高额的国家赔偿，而且也会对前两个阶段的办案人员造成巨大的负面影响。基于这些因素的存在，这个阶段的被告人基本会被按照有罪推定的方式进行处理，而这也是我国刑事案件的无罪判决率只有万分之八的重要原因之一。

当然，除了上述情况外，就嫌疑人或被告人的辩护律师而言，只要案件存在无罪辩护的可能，或者当事人同意或要求辩护律师进行无罪辩护，那么辩护律师的出发点和诉讼策略都将按照无罪推定的原则进行处理。

以上是谢律师的个人观点，欢迎关注【谢律师的笔触】，让你掌握更多法律知识。

如果超期羁押现象不存在了 ，就说明我国司法实践遵从无罪推定原则了。