好电影的评判标准(张家辉演的高分电影)

您好，我是电影洋葱会，很高心回答这个问题。其实这个问题更多的是涉及影评人方面，尤其对影评泛滥的当下，搞清楚评价电影的标准至关重要。

我们知道很多人是凭借自己的喜好在评价电影，自己喜欢的电影就是好电影，不喜欢的就是差电影。其实喜欢只能代表电影符合你的审美倾向，和电影的好坏没有关系。还有的人认为票房高的就是好电影，这显然是不对的，实际上90%以上票房高的电影都是烂片，票房可以作为评价商业类型片的一个标准，但不是唯一。

实际上，评价一部电影最基本的标准有且只能是世界电影史。所以我们的影评人要熟悉世界电影史中的经典名片。否则面对一部电影，当他赞扬电影的表现手法好的时候，他可能不知道这种手法早在三四十年代就已经被用滥了，非常陈旧，而他还在拿着糟粕当宝贝。可是现实情况就是有很多一知半解的影评人在评价电影的时候动不动就拿电影史来说事，但他们的电影史知识又很贫乏，所以很容易误导观众，把一部差作品捧为好作品，当然不排除有的影评人是拿了制片方的钱所以要说说好话。

如果仅仅用世界电影史的标准来评价一部电影，尤其是有探索性的电影，显然是不够的。我们应该既有普遍性标准，也要对电影中出现的新鲜事物保持开放的态度。实际上，我们已经很多年没有看到创新型的电影了，我们看的最多的是，某部新片因为具有某位电影大师的影子，就觉得它已经是个不错的片子了。

其次，电影史的标准，它更多的是在电影语言、电影本体的角度来评价电影。这是最基础的，当然也是最重要的。除此之外，针对不同影片，在内容的评价体系上还应该引入心理学、社会学或哲学层面的知识，通过系统的方法，结合自己独特的理解才能全面、客观的评价一部电影。但你要真的懂，怕就怕在只是寻章摘句，一知半解，自己都没搞明白。我们经常看到有的影评或论文引用某本书的内容，但其实他只知道那段话并没有完整的看完那本书，这样的评价也只能是管中窥豹，可见一斑。

总之，评价电影的标准应该是多维度的、开放的，遵循标准但又不拘泥于标准。最后我要说的是，评价一部电影的时候，真诚的面对电影，就像真诚地面对自己的内心，是一个影评人应有的态度。

简单的说就是故事情节发展是否扣人心弦、引人深思，人物性格塑造是否鲜明丰满、引发共鸣，然后才是电影特效的好坏，电影方面整体来说个人感觉好莱坞确实做得好，纯属个人见解，不喜勿喷！