这个问题提的很刺激，确实是一个问题，我愿意尝试着回答一下：

首先亮出我自己的答案，我觉得两者各有千秋，或者在伯仲之间，在藏品的价值方面很难说孰优孰劣。

分析仅限于两岸故宫的藏品，与建筑无关，单纯建筑的价值那是天壤之别，不可同日而语。

台湾故宫中脍炙人口的有几样“镇馆之宝”，像翡翠白菜，东坡肉奇石，毛公鼎以及北宋汝窑莲花式温碗等等。可以说，在历代名瓷的珍藏方面，台北故宫博物院因为当年文物南迁时，确实是挑选的一些比较优质并且易于搬运的藏品，具有一定的优势，这是必须正视的。

另外，台北故宫博物院的一些书画藏品也非常珍贵，像中国最早的隋代纸本绘画，以及二王的手书作品。其中还有我本人一直耿耿于怀的《鹊华秋色图》，描写我的家乡济南鹊山、华山的当年胜景。当然，这样级别的艺术珍品还有很多，单单列举任何一件，都显得以偏概全，厚此薄彼。

在宋代五大名窑的收藏方面，台北故宫的藏品显然是经过挑选的，每一件完整如新，看后令人心旷神怡。

但是北京故宫同样有过人之处。

当年文物南迁时，一些大件的物品不容易搬运的，只能就地掩藏。印象比较深的有一组战国石鼓，单个体量巨大。无论是文物价值，文字价值，艺术价值……都意义非凡，在中国先秦文明史上具有特殊的意义。像这个级别的文物怎么来看？

另外像一些翡翠山子，体量巨大，雕刻精美，人物繁多，艺术价值一流，震撼人心。像这种怎么来计算啊？

还有，像青铜器四羊方尊，司母戊大方鼎……这个级别的文物遗产，怎么能用价值高低来对比呢……即便是同样的重量级，要想对比出高低，实在是太痛苦了！

另外，像乾隆用过的田黄石三系印章也属于无价之宝，这样的一些文化精髓怎么能比较呢？

就像一个人，你的左手和你的右手，哪一只更珍贵呢？

另外，两岸故宫中所展出的藏品，都还只是其珍藏的冰山一角……

北京故宫在建国后收藏了大量的珍品，台北故宫也有几十箱的南迁宝物，迄今没有打开箱子。如何比？

就像两岸故宫中所珍藏的一件黄公望的山水图卷，一半在台湾，一半在北京，无法来比哪一半儿更珍贵一样，两岸故宫藏品的总体价值 终究也无法对比。非要对比，只能是扒开民族的老伤，看见尚未完全愈合的血痂，甚至鲜红的骨头！

都有价值。台北藏品是紫禁城经历战乱保存下来的孤品精品，所谓一颗菜（翡翠白菜）、一块肉（石头猪肉）、一口锅（毛公鼎）名气虽大，并不代表精品。

故宫博物院藏品除司母戊鼎等，都是后来民间捐献（如张伯驹等大收藏家平复帖等），重要考古发掘，废帝溥仪携带出宫又寻找回来等等，同样价值连城李敖曾经说紫禁城没有文物了，去珍宝馆看过之后就改口了。