24史在体例上属于什么类型的史书(二十四史在体例上属于什么史书)

西方的历史体系远比中国的复杂，文献也要丰富得多，中国历史主要是官方修史，下一朝修前朝，由于视角和史料缺失，很多细节都经不起推敲，可信度很低，另外，还有一个重大缺陷，中国历史很多时候就是帝王家务事和王侯将相的履历，没有自然地理事件和公共政策记载。

作为对比，西方历史有很多不同的地方，首先国家多，没有所谓正统观念，历史更多是一种传承的方法，因此记录的人五花八门，语言也非常多，史料互相印证，越研究越严谨，还有一个非常重要的不同，很多历史学家本身是历史事件的重要参与者，是第一手资料，比如，西方历史之父西罗多徳记录希波战争，自己就是见证者。耶稣时代历史学家约瑟夫斯，原先是犹太人起义军将领，后来投降成为罗马皇帝的顾问和好友，精通希伯来文、希腊语、拉丁语，记录的犹太灭国战争就是自己经历，也是唯一提到了耶稣的历史资料。

圣经在西方学术界，没有人把它当做真正的历史书，但祂有独特的影响力，首先有40多位作者，有渔夫也有帝王，开创了一个没有所谓权威，人人可以有自己角度的传统。相比之下，史记中秦始皇怀胎12月才出生，这种记载长期以来却没人质疑。

西方称自己的文明为海洋文明，其实就是海盗文明，在不断地掠夺与被掠夺过程中是不可能有可持续的文明诞生的。