人的一生都是孤独的

谢谢邀请。

看到这个邀请我其实是很激动的。注册头条号是为了写书评，我给自己的定位也是“文化领域创作者”，可邀请的问题大多是情感类的，上一个邀请是“和前女友联系”，上上个问题是“同事带娃加班”，让我很是尴尬。

而这个问题，终于可以用书评的形式回答了！这本书的名字是《孤独的狂欢》，是吴伯凡老师1998年的作品。

这本书其实讲的是人们在数字时代的一些变化。读完之后，我对孤独有了新的看法。以下都是本人自己的个人感悟，如有谬误，与吴伯凡老师无关。

孤独与社交的意义不同，一个擅长社交的人也许内心很孤独。

首先我们要弄明白，孤独和社交是两回事。

先说社交，人为什么需要社交？是为了找到一个能为自己赋能的网络。我相信在盛行“圈子文化”的北方的朋友们更能感同身受：有些时候你不加入这个社交圈子，那么工作圈子、晋升渠道等等就都向你关门了。在某种意义上，社交是克服个体孤独感和渺小感的刚需。

那么什么是孤独呢？

不好意思，以我有限的知识储备，没法完整的回答这个问题。

有一期的《脱口秀大会》就讲到了孤独，还把孤独分成了主管迷幻型孤独、盲从性孤独和绝对孤独。

水平有限，实在舞弄不了如此高级的概念。

我只能说，孤独或许是一种无助感，茫茫大地上，也许北风肆虐，也许春和景丽，也许熙来攘往，也许空无一人，但不管怎样，这与那个人无关，他就靠自己的力量站着或者行走。

他也许能坚持，也许即将放弃，也许已经倒下。但这一切都与他人无关，都是他自己的事。

这就叫孤独。

生来孤独这个说法，我是不认可的。

严格的讲，我不是对生来孤独不认可，而是对所有“绝对”的概念不认可。

毕竟我从小接受的都是唯物主义辩证法，只要是辩证法，至少都有两个面，何来“绝对”之有？

每个科学学科都有自己的关键词，并以此作为研究世界的理论基础。社会学讲究憎恨，经济学讲究稀缺，刑侦学讲究动机，我所学的广告学讲究传播。

一切都有因果，孤独也不例外。

当然，我们不再这里研究“人为什么会产生孤独”这种庞大的命题。我提出自己的不认可，是因为想要阐述我的一个基本的价值观或者方法论：

永远不要按照出题人的思维走，即便是在做悟空问答。

《权力的游戏》里有一幕，詹姆被俘后要求与对方最高领袖少狼主单挑，少狼主本身也是个武艺高强的人，但他拒绝了。他对詹姆说：我们不按你的规则玩游戏。

如果我们总爱给一个问题预设一个不可逾越、无法更改的前提或是先决条件，那么我们永远也没有办法解决这个问题。

生来孤独，带有浓郁的宿命论的味道。我在写《一个人的好天气》的书评里提到，人生不是在预设好的模具里做填充，嵌不进那个模子里，才是真正的人生。

每个人都在孤独地活着，孤独在互联网时代愈发的成为常态。

为什么有些人要孤独地活着？

comeon~~谁不是孤独地活着啊？

在互联网时代，人类比任何时期都更加频繁的拥抱孤独。网络化生活对现实生活进行了全盘腐蚀，很多曾经的生活方式都不负存在了。

聚会？太麻烦了，点外卖吧。

出去逛街？不用了吧，在某宝买。

好久不见聊一聊？好啊，但用不着去咖啡厅吧，微信建个群聊。

人与人之间的交互形式发生了改变，但是这种改变，有人觉得生活孤独了，有人却并没有这种担忧。

为什么要孤独地活着？因为孤独没什么大不了啊。

孤独听起来似乎有些消极倾向，那么我们换个说法：独立，孤勇。

是不是变得稍微积极且正能量了一些？

如果你觉得身边没有朋友，如果你觉得世上没人懂你，如果你觉得对任何事都提不起兴趣来。那么，也请你不要给你冠上孤独这个沉重的标签。因为这些困扰再平凡不过了。

这些对自己有用、让自己感觉满足的东西，本来就需要你独自一人去发现去感悟的。无论你这一路看到了什么，遇见了什么，你都是独自去完成的。

这没什么大不了的，孤独永远是相对的。

最后，借用一句歌词做总结吧：

孤独，是一个人的狂欢；狂欢，是一群人的孤独。

享受孤独也是一种境界！