辛弃疾与苏轼对比(辛弃疾与苏轼的异同)

这个问题要看以什么标准去衡量，其实用完美这个词，不如用均衡来得准确。与苏轼相比，辛弃疾各方面的发展明显要均衡得多，就如题主所说的，堪称文武双全。但要是论文学方面的修养，辛弃疾与苏轼还是不能同日而语的，毕竟苏东坡可是堂堂唐宋八大家之一。而且辛弃疾到容貌……（皮色如关羽，面相赛张飞）咱们不以貌取人，不过辛弃疾这个容貌没有弃文从武也实属可惜。

如果从仕途上来看，两人都不甚完美，或者说很不完美。个中原因咱们一一道来，这里先表辛弃疾。

辛弃疾出生在济南当地的名门望族，祖祖辈辈世代当官。其实在辛弃疾出生的时候济南已经被金国占领了，所以从现在的法律意义上来说，辛弃疾实际上是金国人，不过在当时并没有现在的国籍制度。辛弃疾祖辈虽然世代为官，但当的都是大宋的官（虽然官很小），然而辛弃疾当的确是金国的官，而且还是三品正印开封知府。要知道在北宋的首都就是开封，辛弃疾等于是为金国管理宋朝被占领的原首都，用现在的话讲就是妥妥的汉奸。

虽然后来趁着金废帝完颜亮兵变被杀的时候辛弃疾举旗造反，投奔了山东当地的豪强耿京，后来耿京兵变被杀，辛弃疾更是玩了把当年关二爷干过的事，不满百骑数百里奔袭在金军营中生擒贼首张安国，替耿京报了仇。但是在金国做过高官的履历始终是他终生抹不掉的污点。如果不是金废帝自己把自己作死了，辛弃疾会来投吗？而且辛弃疾还曾经在诗中自比孙权（《永遇乐·京口北固亭怀古》），孙权是哪位？吴国皇帝，辛弃疾自比孙权，这欲意何为啊？因此后来辛弃疾就落了个南宋不待见，金国不能容的尴尬境地。

讲完辛弃疾再说苏东坡。

苏东坡出身没有任何污点，乃是处唐名臣苏味道之后。一出道便以一篇《刑赏忠厚之至论》夺得了礼部会试第二名（不是榜眼），别小看这个第二名，当时的主考官可是著名的欧阳修，能被欧阳修点中第二，可见苏轼的能力之强。但是，没错，万恶的但是又出现了。但是苏轼在官场上多少有点出道即巅峰的意思，原因就在于苏轼的思想过于保守，而且还不懂得变通。当时正值王安石变法得势的时候，结果咱们苏大才子顶风上，跟着恩师欧阳修带一起带头反对新法，结果可想而知了，苏轼被贬出了京城（自请），欧阳修主动辞职，并且在一年后在家中逝世。

苏轼这一去便沉沉浮浮，直到14年后才再度被召进京，官职更是逐步提升直至知贡举（当年欧阳修的官职）。事情似乎在朝着好的方向发展，但是，有句话叫“文艺青年别当官”（我说的），更别说文豪了。苏轼赴任之后没多久便发现旧党打压新党手段的龌龊程度，与当年新党打击旧党没什么区别，于是奋笔疾书提出进谏，对旧党包括腐败在内的一系列问题进行了抨击。后果又可想而知了，落了个里外不是人，再度被贬出京城（还是自请）。虽然后来他又被召了回来，但很快又被踢了出去，最后在徽宗继位之后再度掉苏轼进京，结果在苏轼在途中不幸卒于常州，享年65岁。可以说苏东坡天生就不是个当官的料。

最后小总结一下：此二人论才能可以说都是治世之能臣的料。一个文武双全，一个学问拔尖。但是官场比的不仅仅是能力，还有情商，这二位在情商上全都不及格。所以两人落了同样一个下场，里外不是人。

辛弃疾的词不仅豪放，更多的是有气吞河山的英雄气概，有壮国忧民的精神。