史记有必要读吗(读史记对文言文提
0 2022-03-25
所谓的五帝原指上古时代五位最具影响力的首领,关于五帝分别是哪五位的问题,由于年代实在是太久远,因此在历史记载中出现了有很多种不同的说法。
五帝不同的记载在《战国策》中的记载为:黄帝、伏羲、神农、尧、舜。
战国时期由吕不韦编纂的《吕氏春秋》中的记载为:黄帝、颛顼、伏羲、少昊、炎帝。
西汉司马迁在《史记·五帝本纪》中的记载为:黄帝、颛顼、喾、尧、舜。
东汉班固在《白虎通义》中的记载为:少昊、颛顼、喾、尧、舜。
北宋刘恕在《资治通鉴外纪》的记载为:黄帝、颛顼、喾、尧、少昊。
《五帝本纪》是《史记》中的首篇,司马迁对由先秦时流传下来的文献史料(如《大戴礼》《尚书》《孔子家语》《春秋》《国语》等)加以整理和谨慎选择写成的。司马迁在写作过程中亲赴各地做采访调查,“余尝西至空桐,北过涿鹿,东渐于海,南浮江淮矣,至长老皆各往往称黄帝、尧、舜之处”,有体系地叙述了传说时代的黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜“五帝”事迹。
在司马迁的五帝体系中的以黄帝为首,后面的颛顼、喾、尧、舜四人都是黄帝的后代。在《五帝本纪》后面的司马迁评论道:“学者多称五帝,尚矣,然《尚书》独载尧以来;而百家言黄帝,其文不驯。”说明五帝的说法在司马迁所处的时期已经很多了,《五帝本纪》的五帝只是司马迁所认可的一种说法。
尧、舜被儒家称为“圣人”,在儒家的著作中记载颇多,所以深受儒家思想影响的司马迁把尧、舜二人列入了五帝中。而黄帝在儒家著作中的记载十分的少,孔子和孟子没有谈论过关于黄帝的内容,仅仅在《五帝德》和《帝系姓》中有记载。在诸子百家时代黄帝的地位并不高,所以出现了而“百家言黄帝,其文不驯”的情况,到了西汉初年,在汉王朝盛行“黄老之学”后,黄帝的地位渐渐提高。司马迁于是吸收各种说法后,将黄帝列为了华夏民族的始祖,在整部《史记》中和为后世都留下了深刻影响。
由于过于久远,其实到现在已经很难拎清了,甚至有很多声音说夏商王朝都是不存在的。这种说法当然不能认同,但是对于三皇五帝,历史界一直未达成定论,主要有以下几种观点。
其一,黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜(西汉《大戴礼记》);
其二,神农、黄帝、尧、舜(西汉《战国策》);
其三,太昊、炎帝、黄帝、少昊、颛顼(秦朝《吕氏春秋》);
其四,黄帝、少昊、颛顼、帝喾、尧(北宋《资治通鉴外纪》);
其五,灵威仰、赤熛怒、含枢纽、白招拒、汁先纪(东汉《礼记正义》);
其六,少昊、颛顼、帝喾、尧、舜。
出现如此众多、莫衷一是的答案,大概与不同时期古人对其中一位的崇拜有关,或者是成书者个人的英雄崇拜。或许以后考古学的发达能够为我们揭开这一层层面纱。
留言与评论(共有 0 条评论) |