细节注定成败,成大事不拘小节(成大事者不拘小节 细节决定成败)

个人感觉不矛盾。

两个观点的着眼点不一样。

成大事者不拘小节，指的是心胸、格局、眼界，是战略层面。

而细节决定成败指的是具体执行，是战术层面。这两个观点是看问题的角度不一样。

1、不拘小节往往着眼于格局、心胸，方向、是战略层面。

不拘小节的人更注重大方向，也就是人们所说的注重战略。

比如朱元璋的“广积粮，缓称王”，比如刘邦封韩信为代理齐王，比如毛泽东的放弃延安，以退为进。他们都不拘泥于小节，不计较一城一地的得失，不计较眼前的成败，而是把这些得失成败放在全局的角度去衡量，他们对自己的方向有清醒的认识，目光长远，不拘小节，战略清晰。

2、细节决定成败，着重于具体执行，属于战术层面。

当我们有了美好的理想，当我们完成了战略构想时，剩下的就是实现目标了，当我们执行并完成这一项任务时，一定要考虑周全，注重细节。

林彪打仗，要盯着地图看几天，要调查敌人的情况，要比较双方的力量，要考虑怎么作战，由谁作战，只有这样，才能知己知彼，百战不殆。

而不注重细节导致失败的例子很多很多。

汪精卫刺杀摄政王载沣，已经埋好了炸药，引爆炸药的线也已经放好，可是胡同里的一个居民一泡尿就把引线弄湿了，还有一种说法是那个居民出恭，发现了汪精卫等人形迹可疑就报警了，就这么一个小细节就决定了刺杀的失败。

而科学家在搞研究、做实验时，更是注重细节。飞机、高铁、载人航天飞船上的零件更是要求精准，注重细节到了极致。所以当我们做某一具体工作时，不能不注重细节，细节决定了成败。

成大事者不拘小节与细节决定成败从战略与战术的角度来看是不矛盾的，甚至是相辅相成，缺一不可，对立统一的。

"宰相肚内能撑船"。这说明了办大事的宰相肚量大，成大事者不拘小节，小不忍则乱大谋，决定成败。有时河下的扁舟能撞翻大船，成大事者必须注意，处理好各方面的小节，细节，才立於不败之地。