曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞被称为(李鸿章 曾国藩 左宗棠 张之洞 地位)

试回答本题:曾国藩、左宗棠、李鸿章，都是在镇压太平天国起义中，得以崛起的大地主利益集团的代表人物。

在镇压起义的过程中，这三个人都各自施展了其手段，为最终消灭太平天国出了大力，也因此得到了清庭贵冑的无限荣宠。

如果一定要排个名次的话，那就得按照其不同时期的表现，综合起来看了——如果按照资历来排，当然是曾、左居前，而李鸿章居后了。而且曾又有袭破天京，击溃了太平军国中枢的“大功劳”，其本人又素有“贤名”，且在“ 洋务运动”时，也有首倡之功。所以即使是左、李二人，也不得不让其居功之首。

可假如按照历史的价值和贡献来看，我认为左宗棠当居首位(虽然他的地位没有曾国藩高)，但是单就左宗棠力排众议，收复了新疆，为中华民族保住了这块神圣领土的功绩来看，左宗棠居功至伟。况且左宗棠也是倡导与支持洋务运动的大匠之一。所以左宗棠以功劳看，当居于前列。

李鸿章其人既有纵横之才，更有挥霍天下之智，说他有宰相之能，决非虚言。况且李鸿章并不保守，也很重视“师夷之长技以制夷”。作为洋务运动的最主要支持者、倡导者、力行者，李鸿章的确功不可没。

只是很可惜，李鸿章太惯于玩弄权术，而且凡事无论对错，皆唯慈禧太后老佛爷的马首是瞻。而这就导致李鸿章即使看到了大清的弊政，但是出于自身利益之考虑，却不敢、不愿、更不肯，去坚持原则，去坚决主张变革。也因此才会使清朝，同时也使他自己在洋务运动的表面光辉之下，面临重重危机。最终在甲午一役后，洋务运动终于破产！李鸿章也只得以光环退去的凄凉晚景终其一生(尽管甲午之后，清庭仍不得不任用李鸿章，但是给他的角色，更多的却是“收拾烂摊子”)。

综上:我个人以为，如果综合来比较功绩的话，应该是左宗棠第一，李鸿章第二，曾国藩第三。如果比较地位和资历的话，那就是曾国藩为首，左、李为次了。

这三个人都是在中国近代史当中起到了非常重要作用的历史人物，很难说清楚他们谁的功劳最大。曾国藩、左宗棠镇压了太平天国运动，虽然维护延长了满清王朝的统治，但也结束了国家的长期内乱，使老百姓免遭生灵塗炭，脱离了战争的苦海起到了重要作用。

左宗棠还在收复新疆，保卫新疆的问题上发挥了非常重要的作用，为国家为民族作出不可磨灭的贡献。

李鸿章虽然代表清政府与帝国主义列强签下了不少丧权辱国的条约，但是那是因为当时的中国所面临处境所至，并非能因他一己之力所能改变的。历次忍气吞声地谈判使他亲身体会到了落后就要挨打的道理，以后致力于洋务运动，学习西方先进技术等方面作出了一定贡献，可以说是一个清朝末期的治世能臣。

至于他们三个到底谁的权力最大嘛？那应该说还是李鸿章，他的职务最高，慈禧对他的依赖程度最高，手中掌握的自然也就最大。