俞敏洪对女性的言论
俞敏洪的女性堕落则国家堕落论，不是歧视女性，而是女性至上观
俞敏洪的女性堕落则国家堕落的言论已经过去不少时间，但一直没有停息争论。下面，三水三心从几个角度来分析：
一，从哲学的辩证角度看，其言论有合理性任何一个言论，放在特定的语言环境下，都有正确的因素；反之，放在另一个语言环境下，可能意思就会大打折扣甚至出现完全相反的情况。
德国哲学家黑格尔说“存在即合理”，我们很多人那这句话来解释各种现象，似乎一切存在，都是符合道理的。其实，这句话最客观的解释，应该是“任何存在的事物都有其存在的原因，存在的一切事物都可以找到其存在的理由。”用我们中国的话来说，其实就是“事出有因”或者说“有因必有果，有果必有因”。
因为，我们只要能从历史上找到其合理的理由，那就可以证明其合理性，这就是“存在即合理”这个哲学思辨的作用。
比如说，褒姒不喜欢笑，于是，周幽王就千方百计让她笑，就有了“烽火戏诸侯”，于是，真正犬戎打来的时候，没人来就，西周灭亡！女性灭国，虽然是间接的，这是否算是一个证据？
在看下面的名人言论，这是可以作为引证的：
你看，这是不是可以证明，俞敏洪的女性堕落则国家堕落，是有其合理性的？
如果要批判，我们是不是应该集中火力去批判马丁杨克呢？毕竟，俞敏洪的言论，知识把马丁严苛的杨克的言论中国化而已！
估计这样一来，我们又要嫌弃抵制马丁扬克的风暴了！
二，从评价的角度来看，“女性堕落则国家堕落论”不是歧视女性而是歧视男性我仔细看过视频，俞敏洪演讲的题目是《在变革中教育领域的机遇和挑战》，主要讲评价在教育发展和变革中的作用。为了证明评价的作用，就举了一个例子，就是女性评价男性的例子！
在这里，我们对评价稍作一点分析：一般来说，掌握了评价权，也就掌握了主动权。我们看，是上级评价下级还是下级评价上级？
比如说，关于某个同志晋升，是上级开会研究评价还是下级研究评价？
那么，上级是用什么标准来评价的，下级是不是会跟着这个评价的方向来转呢？
再举一例，高考。为什么素质教育喊得惊天动地，但应试教育搞得轰轰烈烈呢？因为，高考就是一种评价机制，你不按这个评价机制，那你就只能如何了！
所以，评价，始终有一个主体的问题。再反向举一例。现在很多学校实行了学生评价老师，对吧。我有一个同事，为了得到学生的好评，便处处迁就学生——结果，每次的学生评价，他都比我好，还经常得到校长的表扬。结果，这些孩子毕业后，恨死他了！这说明什么？
西方的选举政治，是不是也是如此？为了得到选票（这也是评价），到处许诺，等评价结束之后，该干嘛还是干嘛！看看川普，不就是这样吗？
楚王是评价的主体，他喜欢细腰女子，所以，为了让自己的要变得很细，宫中的女人纷纷减肥，最后饿死不少（楚王爱细腰，宫中多饿死）！
到了唐朝，皇帝喜欢丰满一点的，环肥燕瘦嘛，你看杨玉环，多胖啊！整个唐朝，你看那些女子，是不是都很肥呢？
再看我们的社会发展，以前是“唯GDP”，所以，很多地方，一切围绕着GDP，现在提倡“绿色发展”“生态发展”，环境是不是就好多了？
所以，在评价中，有评价权的一方，就处于主导位置或者领导位置，被评价一方，自然就处于下风，处于附属的位置。
俞敏洪的原话是这样说的：“如果中国所有女人挑选男人的标准，是男人会背唐诗宋词，那么所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果中国所有的女人都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变得良心不好、但是赚钱很多的男人。一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”（11月20，光明日报，“女性堕落”的言论根本站不住脚）
在这个言论中，俞敏洪将女性完全置于评价者的地位，而男性完全是被评价者。也就是说，女性是上级、处于领导地位；男性是下级，处于从属者地位！女性喜欢什么，男性就得变成什么样，男性的独立性何在？
你说，这能是歧视女性吗？
明明就是歧视男性嘛！
所以，我之前写过一篇文章，俞敏洪应该向男性道歉！
可惜的是，包括媒体也好、民间言论也好，只是抓住了俞敏洪最后一句“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落”，而没有关注到，俞敏洪的所有言论的思想基础，是女性至上的观念！
三，从逻辑上来，批评俞敏洪，却没找到以偏概全这一关键点，无疑是很悲哀的是那为什么那么多人特别是一些知名的女性比如张雨绮、六六等人，以及各种官方媒体要批判俞敏洪的言论呢？
因为，他们只看到了“女性堕落”——为什么说女性堕落了呢？不是你还有那么多女性，在自己的岗位上，兢兢业业任劳任怨，在创造着价值吗？
这绝对是事实！比如，屠呦呦女士！董明珠女士！还有我们的“金孔雀”，来自我大四川的歼十战机首位女飞行员余旭，血洒长天！
那有没有女性堕落呢？谁敢说没有？比如某冰冰女士，偷税漏税，那得我们多少辈子的工资啊？那些从事着不光彩交易的女性，难道没有？前几年广州某地，不是被称为“x都”么？
（不能把“堕落”狭义地理解为从事一些不光彩的职业，违法乱纪，也是堕落！）
所以，准确的说法是，有女性堕落，这些女性的堕落，会给国家给社会造成负面的影响！但不能将女性堕落等同于国家堕落！
你看，俞敏洪的言论，是不是一种以偏概全，这其实就是逻辑学的问题！没想到的是，他竟然跑到全国妇联，交了一封致歉信，丝毫没有意识到自己的逻辑的错误，最后一句竟然死性不改，“女性强则男性强，则国家强”——这不是一毛模一样的逻辑错误吗？只不过将“堕落”改成了“强”而已！
最让人感到喜剧的是，某妇女报竟然说知错能改，善莫大焉——他根本没有找到错误的根本在于逻辑上！
一边道歉了，一边也接受道歉了，但错在哪里都不知道——这才是真正的悲哀！
我们知道，只要是评价，就一定有一个标准！21世纪综合竞争力集中体现在哪里呢？体现在对标准的竞争上面！比如大飞机，标准就有美国人控制，中国的大飞机想要拿到国际航空的适航证，那就必须达到他们制定的标准！好了，我掌握标准，只要稍做一下变化，就够你忙几辈子了！
所以，一个国家真正强大的标志之一，就是看你掌握了多少的标准！
“堕落”也好，“强”也好，是不是都有标准？
堕落的标准是什么？俞敏洪没有说，好像是一种感觉！女人堕落了吗？好像以前“大门不出，二门不迈”！现在不一样了！这是不是堕落？
以前的女性守身如玉，现在，好像不这么一回事了，这是不是堕落？
也就是说，俞敏洪的判断，自己其实都不清楚——你自己都没搞清楚，讲什么呢？？？
如果以老子的小国寡民来做为标准，那么，全世界都是堕落的！
如果以“以身饲鹰”的圣人作为标准，全世界所有的人，没有几个不是堕落的！
反之，你如果以“礼崩乐坏”的时代做标准，国家那是飞速发展！
你如果以克娄巴特拉七世（世称“埃及艳后”）为标准，那全世界的女人，几乎都是纯情的！
所以，俞敏洪先生将评价，却没有搞清楚，评价都是有标准的，连标准都没搞清楚，你谈什么评价？
我是三水三心，欢迎关注，欢迎在评论区文明交流互动！
假作真时真亦假
相关文章
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
