王安石和商鞅变法异同(王安石与商鞅变法的异同)

回答这个上问题时，我们先看看商鞅的变法为什么成功。

在春秋时期，天下分崩，各国都在苦苦寻找富国强兵之道。特别是到了战国，兼并战争更加猛烈，于是各国追求富国强兵的欲望更加强烈。怎么样才能致国家富强呢，当然是变法。当时魏国开了一个好头，利用李悝变法，成为战国初期最富强的国家，后来韩国，楚国，齐国也跟进变法图强。

所以，变法是战国时期一个历史潮流，这种潮流滔滔滚滚，无法逆转，这是商鞅变法成功的一个首要因素。

其次，在秦孝公之前，从魏国流亡回国当秦王的秦献公，其实已经小试牛刀，在秦国内推进一定程度的制度改良，但是力度不强。到了秦孝公以后，秦孝公见六国富强卑秦，也立志要变法图强。而商鞅就是他要推进变法的操盘手。秦孝公渴望变法，并极力支持变法，这是商鞅变法的关键因素。

有人可能会说，王安石变法不也有宋神宗支持么，为什么失败了？其实说这话的人，忽略了一个重要的因素。

商鞅变法的确改变了秦国，两次变法，前后经历近二十年，无论是经济，政治，军事，秦国都一跃而起，成为战国时期的一匹黑马。正因为秦国从变法中尝到了甜头，所以秦惠文王上台以后，尽管以造反罪名车裂商鞅，但是商鞅的改变遗产原封不动地继承下来，并且继续推行下去。

接下来，我们再来考察王安石为什么变法失败。回答这个上问题之前，我们首先要问，王安石为什么变法？

王安石变法的最根本原因，是当时的宋朝的财政出现了困难。财政出现困难，主要是养兵问题。

在中国历史上，宋朝可谓是个奇葩王朝，相对于其它王朝来说，他经济最发达，文化最发达，科学最技术，但是军事却是最弱的。然而它最是历朝当中，养兵最多的，兵力有140万。兵力那么多，军事却是那么弱，为什么？这实在让人难于理解。

当时的宋王朝，整个国家财政收入的百分之八十，都被用到了养兵之计上了。而且宋朝的文官集团相当庞大，又实施的高工资待遇，于是宋王朝的财政严重透支，把皇帝宋神宗给急坏了。

面对国家财政困境，宋神宗就想到钱，要捞钱改变困境，就必须改革。那么，从哪些人身上捞钱呢？

当时宋王朝的经济，说白了就是官商经济。前面讲过了，宋王朝养那么多兵，为什么战斗力还那么衰弱呢。事实上，它积弱的一个原因，就是武将都没有将心思用在战斗上。

在历代王朝中，宋王朝是最放纵官员经商的一个王朝。当时是，武将经商，文官也经商，武将为了发财，甚至动用部队兵马贩运商品，你说这样的队伍怎么能够打仗，打架还差不多。

皇帝如此放纵，而且还不反对土地兼并，这样的结果就是 ，全国一半以上的土地，都集中在这些武将及文官当中。

所以，当时要想改革，首先就得从全国这些高官大地主当中割肉。而宋神宗也看出来了，这些大地主已经形成了一个既得利益者集团，如果任用他们其中的一个人来变法，几乎是不可能成功的。于是，他将目光瞄准了王安石。

在宋王朝官场中，王安石是个另类人物。他奉公守法，不贪色，不好财，极有治国才华，文学才能也是不得了，唐宋八大家之一。更主要的是，他清廉如一，没有圈子，视国家前途为命根子。

王安石变法的唯一的后台，就是宋神宗。而王安石的对手，就是垄断全国一半土地以上的权贵阶层，当时的情况是，不要说司马光，连苏东坡这样开明的人，也成了他的反对派，可见王安石当时的压力及阻力是多么巨大。

司马光是反对变法的，他的观点是国家财富是一定的，不在政府就在民间，而要想国家稳定，就必须藏富于民。司马光这个漂亮话的背后，其实已经看透了王安石的变法本质，就是从满朝权贵身上下刀割肉，去补国家那个财政窟窿。从权贵的角度来说，他们肯定是不愿意的。

但是王安石不是这样想的，司马光想的是蛋糕怎么分的问题，而王安石想的是怎么把蛋糕做大的问题。所以王安石嘲笑司马光不懂治国之术，气得司马光一甩手，回洛阳修史去了。

在变法之前，王安石在地方就任官多年，并推行他的政策，且极有成效。但是没想到的是，当他把他在地方上成功推行的政策向天下推行时，性质竟然全变了。

问题就出现在执行环节上。

王安石没有自己的圈子，而推行贯彻变法的人，却还是地方那些豪强。无论是中央的，还是地方的，那些大地主利用信息的不对称性，以及歪曲变法内容，变相捞钱。这样捞的结果是，国家的财政短期是出现了改观，但是有钱的权贵也变得更有钱了，最受伤害的是中下游的商人及社会底层的农民。

更为重要的是，王安石变法推行十七年，十七年之间，宋朝的民间经济大受打击，损害极大。而宋神宗死后，宋哲宗上台，把王安石赶走就罢了，还将王安石的死对手司马光扶上台。而司马光上台以后，第一件事就是将王安石变法内容，通通废除。

由此总结，王安石变法失败有以下原因：一，王安石变法阻力太大，几乎全面触及了宋王朝权贵的根本利益，被对手层层制扼不前；二，王安石变法推行时，没给宋王朝的经济及社会各方面起到改观，反而拖入了另外一种经济困境，引起民间社会诸多不满情绪；三，继任的皇帝没有给王安石更大支持，让王安石来不及纠错改革，就被保守派司马光等人废除变法内容，变法才不得不以失败而告终！

商鞅变法能够成功，其实是他运气好，原因大概四点：秦国客观上可以搞且需要搞改革、前期准备足够充分、他本人性格极端坚韧、遇到个跟他一样执拗且活的足够长的领导（皇帝）；而王安石之所以失败从微观看，原因在于整个北宋政治缺乏内部弹性，党争严重，不论对错，只论党派。如果从更宏观的角度来看，是各种意识形态（主要是儒家）普遍向底层渗透的原因，这种底层渗透加固浇筑了民间稳态的农业结构，导致改革下行困难。

所以一句话总结王安石失败：上面不做声，中层搞不定，下面不执行。

王安石变法的失败对于中国的历史意义非常之深远，从此之后，中国再也没有改革者试图尝试进行自上至下的顶端设计。学习商鞅和王安石变法，对于中国今天政治制度改革的深化，非常具有现实性意义。