鲁迅和愤青的区别

世上没有愤青之说，世上只有妖魔鬼怪之徒，有些传统观念，文化教条，简直就是魔咒一样世世代代在诅咒着后人，不能讲道理，又不能尊重现实，也不能解决问题，有些有社会人生责任感，正义感的人，说了几句发泄的话，就被个别人好好在上，自我感觉良好的人，说成愤青！说别人是愤青的人，至少自己应该具备解决事情承担责任的条件，比如：你这事情非常好解决，实事求是，尊重现实，这道理一说不就明白了吗，这道理是清楚的，大家听了也是明白明朗，我就说说，事情不就妥善解决了吗，你何必说的那么气愤（这么简单的事情你何必言论跟愤青一样）？这种前提情况下，勉强可是说别人是愤青。若是世世代代谁遇到传统观念，文化教条，简直就是魔咒一样在诅咒着后人，谁也解决不了，谁遇谁倒霉，只是一时半刻自己没遇上，然后自己就自我感觉良好，高高在上，说别人是愤青，说别人是愤青本身自己也是无能为力，只是别人遇到了问题，自己平安无事而已，然后就说别人愤青，那就妖魔鬼怪之徒，任何一个敢批评别人的人，自己就应该有指正问题的认识和理由，那些说鲁迅先生是愤青的人，可能是封建迷信统治阶级历史时期，祖祖辈辈奴才当上瘾了，才说鲁迅先生是愤青。

想问题主什么是“愤青”？愤青就不是那个年代的产物，鲁迅先生何以与其挂钩？