为什么说万般皆下品唯有读书高

分享一点自己的看法：

一，这是一个无比正确的观点，任何时期都经得起现实的考验。

二，农业社会时期，无论是科举，还是举荐；任何一种选拔制度，绝对优先选择的还是知识分子，就是所谓的读书人。

三，工业社会时期，技术的进步与发展，都离不开那些刻苦钻研的读书人。那些高科技人才，有几个不是曾经师出名门？

四，战争时期，或许读书人的用处不如武夫，所谓“秀才造反，十年不成”，但是任何开国帝王，都无法离开读书人的参谋。

五，和平时期，任何一个朝代的治理，都是知识分子的表演舞台。

六，或许有人会说，我们改革开放的这几十年，很多没有什么文化水平的人，也能暴发，也能如何如何…？确实存在，这是时代造就的机会，千载难逢。但是这个并不代表可以推翻这个观点。因为将时间轴往后拉长一点点，现在还会存在这种可能吗？或者说这种可能发生的几率还会很大吗？

七，这些曾经沾了时代红利的人，会让自己的后代，选择继续如同他们一样可以不读书吗？他们还会坚定认为即便不读书，也可以跟他们一样可以获得更多的机会吗？答案自明。

八，任何一个朝代，任何一个国家，随着时间的推移，阶层会慢慢沉淀，沉淀分层，自然规律。

九，读书就是那个爬升的阶梯。至少对于我们普罗大众而言。

十，“万般皆下品 ，惟有读书高”。一定是对的，无论你信与不信。

十一，只有走过了生活的艰难，才会真正品尝到那种悔恨莫及的苦涩。

当然读书尚为高，

德才贤良世娇赞。

十年寒窗国之娇，

育开桃李满天下。