伪科学也是科学有科学依据正确吗(下列伪科学说法不正确的是伪科学也是科学有科学依据)

科学证明不了的，叫无法证明，不叫伪科学。

伪科学是什么呢？是以科学研究为外衣，但实际不是科学的东西，是不懂科学却在谈科学，甚至以此为借口进行招摇撞骗。玩伪科学的可以是完全没有科学基础的人，也可以是受过科学训练的人。

伪科学的一般特征有

1. 使用似是而非的理论。理论本身存在各种科学的概念，但是这些概念的用法，和科学里的定义，有很大区别，这可能是没有受过科学训练，根本不了解这些概念，也可能是有意曲解。

2. 不使用科学的研究方法，甚至不以事实作为研究基础。不是谨慎研究精细考证，甚至为了为自己的观点提供支持而编造结果、案例。也有可能使用哲学观点作为科学佐证，甚至先秦诸子百家的观点都能拿来作为科学论据，在科学之上讨论哲学没问题，哲学本来就在科学之上。但是不能把哲学用作科学论据，这是两码事，如果连科学和哲学都不能很好区分，还谈什么科学……

3. 追求轰动效应。换言之，不踏实，心浮气躁。可能出发点不是为了发现真理，而是为了引人关注——一个重大的发现没那么容易做出来，一个时代也就那么几个人能够站在顶峰。随便一爱好者者，几十亿芸芸众生中的一个，只用脑子稍微想想，连同行都没有接触过，连基本实验都不会做，连学术论文都没有读过，就想有重大科学发现或者理论突破？其他人都是吃白饭的，对吧？

事实证明，一个人如果有重大的突破，他之前一定有过一系列小的发现或者持续的研究，支持他逐渐成长，然后才有所突破。不管是牛顿、爱因斯坦或者达尔文，包括霍金，都是如此。一个不踏实研究，总想自己能中彩票一样有大发现的人，怎么可能会有大发现？就是真有，就放在他面前，认识不？

至于为什么要反对伪科学？那是因为它有很大的危害性。

第一，有蛊惑作用，甚至有可能影响到国家决策。最专业人士而言，这些东西不值一提，一眼看穿。但是，对大众来讲，对没有受过系统科学训练的人来讲，很难识别真假。最大的案例就是前苏联的李森科，这个人蛊惑了前苏联的领导人，推广他的伪遗传学，结果给原苏联的遗传学带来毁灭性灾难，无数科学家被清洗，甚至对我国的遗传学研究和科普都造成了很大冲击。李森科的观点是沿袭了拉马克的用进废退获得性遗传的理论。来，现在觉得生物身体“用进废退”很科学的同学举手。我一句话揭穿他：现在学生用眼多怎么没练成悟空眼，反倒成了近视眼？

第二，抹黑科学。当公众识发现伪科学本身的预测的结果不准确或者不能作为理论指导以后，因为不能把它准确地和真科学进行区分，往往会归罪于科学，认为科学不可靠。这对科学研究来说，是阻力，影响了社会的健康发展。

科学证不了的不一定是伪科学。科学为提高生产力而产生。科学追真。科学通过实践观察计算论证证实或证伪。实践实验不成功，错误的论点，被证伪，伪科学，能抛弃，如地心说，被日心说取代，九大行星，被八大行星取代。日心说八大行星成为正确的。爱迪生寻找点灯丝的材料，最终找到钨丝，制成白炽灯泡。不能证实的是科学还没有达到，或者方法不对。比如宇宙的大小、中心、边界。四种力（万有引力、磁力、强作用力、弱作用力）的统一。能证伪的就是伪科学，不能说被伪的就是科学。