兰陵笑笑生是什么意思(兰陵笑笑生的意思)

admin 2022-03-25 00:19:42

这个问题，郑培凯先生的回答的好：「不知道，没有新材料，不值得研究」。

考证《金瓶梅》作者，一个前提就是《金瓶梅》是个人独立创作的作品。而这个论断，也是有争议的。虽然目前主流观点认为《金瓶梅》是个人独立创作的作品，但「个人创作」说依然面临很多不能圆满解释的问题。《金瓶梅》是像《水浒传》《西游记》那样，是「世代累积」的作品，是集体创作的观点，并未被完全抛弃。在一堆关于「个人创作」说疑问的基础上，形成了关于《金瓶梅》作者的各种歧说。

《金瓶梅》作者有意匿名，并没有留下追踪作者真实身份的足够线索，所以《金瓶梅》作者到底是谁并无定论。关于《金瓶梅》作者之考证说法，至今已达数十种，略数如下：

〇王世贞说。宋启凤《稗说》，谢颐《第一奇书序》都直称为王世贞所作。今人朱星仍持此说。

〇李渔说。张竹坡批评《第一奇书》本中的「在兹堂本」扉页上印有「李笠翁著」。

〇卢柟说。见《金瓶梅》满译本序。

〇赵南星，或薛应旂说。明末宫伟鏐《春雨草堂别集》卷七《续庭闻州世说》中提出。

〇李开先说。中国科学院文学所编著《中国文学史》中提出，吴晓玲，徐朔方，卜健持此说。

〇李贽说。《绘图真本金瓶梅》卷首王昙《金瓶梅考证》提出。

〇贾三近说。张远芬《金瓶梅作者新证》提出。

〇屠隆说。黄霖《金瓶梅作者屠隆考》提出。

〇汤显祖说。见芝加哥大学芮效卫《汤显祖是金瓶梅作者说》。

〇徐渭说。见英国阿瑟·戴维·韦利为英文《金瓶梅》节译本序。潘承毅、邢慧玲等持此说。

〇沈德符说。魏子云《金瓶梅新探》提出。

〇冯惟敏说。朱星《金瓶梅考证》转述孙楷第之论。

〇李先芳说。见《水浒》《金瓶梅》研究会编《李先芳与金瓶梅》。

〇冯梦龙说。陈毓罴与魏子云倡此说，陈昌恒亦持此说。

〇金圣叹说。见高明诚《金瓶梅与金圣叹》。

〇李攀龙说。见姬乃军《关于金瓶梅作者的再思考》

〇唐寅说。见朱恒夫《金瓶梅作者唐寅初考》

〇刘九说。戴洪森《我心目中<金瓶梅词话>的作者》

〇贾梦龙说。许志强《金瓶梅作者是贾梦龙》

〇丁惟宁说。张清吉《金瓶梅作者丁惟宁考》

〇丘志充，丘石常说。马泰来《诸城丘家与金瓶梅》

其他还有田艺蘅、臧晋叔、谢榛、王采、胡忠，萧鸣凤等说。

上述大部分考证《金瓶梅》作者的方向，主要在两个方面。一是考证此作者本身的才力，对方言、戏曲、游艺、饮食、官场的熟知，「可以」或者说「能够」写出《金瓶梅》这部作品。二是考证《金瓶梅》与此作者的联系。主要是就《金瓶梅》中事件与此作者经历比较，或者用金瓶梅与此作者思想倾向比较，或者用《金瓶梅》中的词曲文句与此作者其他文集的词曲文句的相似处比较。

这种类似的考证，基本上是站不住脚的。陈洪先生就说这就是根据作品的某些线索画圈，谁可能在这个圈里面，于是一个个给找出来。其中多有荒谬之言。比如芮效卫教授的汤显祖说，其根据是汤显祖写过《紫箫记》，而「紫箫」在《金瓶梅》中则指的是男性的「那话儿」。

刘笑敢先生在考证《老子》《庄子》相关文献时说过他的考证是发现，不是发明。「发明新概念、新理论的人几乎天天都有，但很多都无法验证，难免无病呻吟或自吹自擂。但发现是揭示本来就有的东西，一旦发现，没有人可以否定它的存在。」关于《金瓶梅》作者的考证，基本上都是「发明」。

《金瓶梅》作者考证有这么多说法，陈洪先生认为这是一种学术界的浮躁风气。因为研究平实的问题，不容易引起轰动，打不上自己的标签。而声称自己考证出了《金瓶梅》作者，那么只要讨论《金瓶梅》作者问题，一共有五十种说法，第四十八种是张三提出的。这就有了学术史的名位。所以，关于《金瓶梅》作者的考证，也就有了「笑」学之讥。

所以，《金瓶梅》作者兰陵笑笑生是谁呢？

不知道。