代是中国第一个有完整世系流传下来的朝代

你所说的近代社会就是资本主义社会，我想没有一个朝代能够在不发生革命的前提下自然过渡的。虽然很多人都认为明朝可能会，原因为明朝在江南地区产生了资本主义萌芽，而且明朝实行的内阁制又与近代资本主义的君主立宪有相似之处，但其实不然，明朝若不经过革命，自然过渡不到近代资本主义社会。

其一，明朝的内阁制与欧洲的议会制君主立宪制是有本质区别的，明朝皇帝虽然可以不作为，但明朝却是个皇权十分集中的封建体制。皇帝把权力牢牢的控制在手中，内阁只是皇帝的秘书处。内阁大臣虽然权力很大，但是明朝皇帝想杀内阁大臣却是轻而易举的事。嘉靖、万历都是二十多年不上朝，可是内阁大臣却没有一个敢造次，没有一个成为权臣。而且嘉靖、万历更换内阁大臣很轻松。

其二、明朝江南的资本主义萌芽终究是萌芽，长不成大树。原因为没有大市场，欧洲的资本主义发展是伴随着大航海而产生的，大航海便欧洲国家占领了很多殖民地，从而产生了全球大市场，可以把工业产品高价倾销到殖民地，并从殖民地低价略夺原材料，从而获得巨额的利润形成资本。明朝没有这样的市场，国内是自给自足的小农经济，国外没有殖民地，因此无法大量倾销工业品，形成巨额资本。

其三、没有科技的大发展，生产不出更多的工业用品，就不可能产生大规模的工业生产。中国是儒家思想为统治思想的，儒学是一个保守复古的思想，极其反对科学进步和制度创新，因此中国两千年来虽文化很熣灿，可是科学技术却没有多大进步，也没有产生什么伟大思想家、哲学家，始终在王朝更迭中度过。而欧洲在文艺复兴之科技取得了蓬勃的发展，各种发明创造不断问世，由此催生了社会化大生产的发生，生产出更多的工业产品。

其四、欧洲各国也是经过百年的资产阶级大革命才彻底推翻了封建社会，建立了资本主义制度，何况中国的封建皇权制度与欧洲的封建王权制度根本不一样，要比欧洲的牢固的多，权力又是中央集权制，若不发生革命想要自然过渡根本不可能。

应该是尚武的朝代，靠科举一篇文章甚至诗词就能当官的朝代必亡。北方一直虎视眈眈，就靠公主远嫁也白送，再好文章也敌不过铁蹄。

为了加强军力必加强研究兵器，如改良马的品种使其更强壮跑的更快，从而也带动改良各品种的研究，

如改良武器研究，枪炮必首先出现在我国，而不只是炮仗。