读书和看影片有什么不同(看书跟看电视的区别)

看电影和读书的区别可大了。

看电影是一种密集式的输入体验，电影通过具体的画面和声音，直观地、直接地传递它想要表达的内容或思想。

比如，一个反派角色出场，都不用别人告诉你，光是通过人物的造型、表情、动作，你已经知道：这是一个“坏人”。

因此，电影留给观众的想象空间和想象时间是有限的。

在看电影的过程中，基本上你不需要怎么思考，或者说也来不及思考，因为一个画面会紧接着下个画面出现，你的大脑忙着不停地接收信息，处理信息、理解信息。

看电影的乐趣在于，在大量信息哗啦啦地输入脑袋的同时，你还可以充分地享受炫目的视觉体验，达到放松大脑、愉悦心情的目的。

而读书则是另外一种输入过程，我不认为是密集式的，除非你强迫自己非要在短时间内啃完多少本书，这样读书的乐趣也会大大减少。

读书的真正乐趣在于你可以控制自己的阅读节奏，一边读，一边琢磨，一边想象，一边思考。

想象是一件很美妙的事儿，那些书中的人物、表情、场景，乃至声音等元素，先通过文字走进大脑，再通过大脑的进一步处理，逐渐形成想象的画面。

由于出现上述信息处理的过程，每个读者脑子里就会形成不同的画面。因此，也就有了那句名言的产生：“一百个人看《哈姆雷特》就有一百个哈姆雷特。”

有人说，更喜欢读书的感受，因为那种跟随自己节奏去思考，去想象的感觉非常美好。而人的想象力是无限的，你可以倒立行走在蓝天，也可以跟随鱼儿畅游于大海深处。这种想象和思考的极致体验，看电影是无法达到的。

所以，为什么会有“原著党”？本质原因其实就是改编小说的电影所展现出来的并不是原著党想象的画面，只是按照导演或编剧所理解而呈现的，而一部电影是永远无法满足这么多“哈姆雷特”的。

在我看来，看电影和读书不应该用来做类比，两者本身是属于不同范畴的输入体验。

如果你不怎么喜欢动脑，想要放松放松，想要心情好，那就去看电影。

如果你喜欢琢磨思考，并且喜欢建立自己想象的小天地，那当然是读书更有乐趣。

我是喜欢读书的大翎，关注我的头条号，一起讨论读书的那些事儿。

电影和小说本身就属于两种完全不同的文学类型。电影更具视觉冲击，好的电影好的演员会引起大众的共鸣以及思想的碰撞，但是受限于时长的原因，大部分电影实际上有很多背景和冲突，发展原因都没有具体镜头显现出来的，这样的话在某种程度上很多镜头很多想法都是需要自己完善想象的。而对于小说，他基本上已经把主角的方方面面都刻画好了，就让你自己在脑海里具象化。电影剧本是编剧对于小说内容的精简加工，而电影又是导演在电影剧本上加上自己的想法。所以会出现明明是同一个名字但是电影和小说有时候完全是两个故事。这就是为什么经常在问答里出现明明再说同一个角色，但是就是有一种鸡同鸭讲的感觉。