写明朝最好的历史小说(30本明末历史小说)

答：之前悟空问答邀请我回答过一个“《明朝那些事儿》哪些地方不符合史实”的题，怪我一时没忍住，就随便挑一个事，说《明朝那些事儿》没有严格参考过过硬史料，而把李文澄先生著作于1999年的历史小说《努尔哈赤》里一场虚构的战斗写进了书中。因此招来一片吐槽，有“明月铁杆粉”骂我：《明朝那些事儿》本来就是小说，很好看的小说，你较啥真啊？有本事你也写一本出来！

这骂得也太离谱了，引用钱钟书老先生的一句话：咱生不了鸡蛋，难道还不允许评论鸡蛋的好坏了？！

还有，我委婉提醒那些“明月铁杆粉”：可不要乱说，《明朝那些事儿》并不属于小说，您既然这么喜欢它，就不要连它所属体裁都搞错了，而且，您口口声声说《明朝那些事儿》是小说，明月本人听了，应该不会太高兴吧？

今天又看到悟空问答出现了“有什么能媲美《明朝那些事》的历史小说”的问题，可见，还是很多“明月铁杆粉”不明就里，把《明朝那些事儿》误当小说了。

这里，先说几个事，让大家对小说有一个大致的认识吧。

“小说”这个名字，一听，就知道在古代是很受鄙夷的。

班固《汉书．艺文志》把“小说家”列为十家之后，所下的定义为：“小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语，道听途说之所造也。”

看看，“街谈巷语，道听途说”，是不登大雅之堂的。

象前后两汉司马相如、班固等人专心写歌赋可以求官，而唐宋文人在走科举之路，也可以写诗词来开路搭桥，至末明清写策论、写八股入仕就更不用说了。

小说和戏曲、话本都属于民间艺人讨生活的创作，古典小说兴于宋，盛于元明，到清朝《红楼梦》达到巅峰。

我们都知道，中国古典四大本：《红楼梦》《三国演义》《西游记》《水浒传》都是不世之作，出自高人之手，但这此高人的身份、或者说身世，现在知道的并不多，难于考究，为什么样样？

原因就是当时创作小说就被认为是一件很下流无耻的事。

甚至有人说，写小说，会遭天谴。

明代田汝成在《西湖游览志余》中说，罗贯中编撰了《水浒传》，子孙三代皆哑。清代的铁珊也《增订太上感应篇图说》中说：“施耐庵作《水浒传》，子孙三代皆哑。袁于令撰《西楼记》，患舌痒症，自嚼其舌，不食不言，舌尽而死。高兰墅撰《红楼》，终生困厄。王实甫作《西厢》，至‘北雁南飞’句，忽仆地，嚼舌而死；金圣叹评而刻之，身陷大辟，且绝嗣。”

明初李昌祺是个有头有面的朝廷官员，因写了本短篇小说集《剪灯余话》，遭到了乡人的谴责，死后被取消入家乡贤祠的资格。

所以，写小说的人，都偷偷摸摸，不愿署上自己的真名，比如兰陵笑笑生、西周生等等。

还有一件发生在近代的事，真人真事。

日寇入侵，大后方搞起了西南联大。某次警报响起，刘文典抱起自己的一包古书夺路而逃，路上遇上联大文学院的副教授、著名小说家沈从文，刘非常不屑地骂：“我跑是为了保存国粹，为学生讲《庄子》；学生跑是为了保存文化火种，你一个写小说的，跑什么跑？！”

看看，小说在中国文学史上的地位低贱如此。

当然了，以现在的眼光来看，各类文体中，社会功能最强大，对人们起潜移默化、感染、熏陶作用最大的就是小说；

而从创作的角度来说，我认为哈，难度最大的也是小说。

一个成功的小说家，不但要有自己独特的思想，还要有很深的社会体验，以及丰富的想象力和创作力，更要有深厚的文字功底。

现在作家中队伍，收入最高的也是小说家，一本引人入胜的小说，版权就卖几百万，能卖影视版权的收入更高。

话说回来，《明朝那些事儿》的版权也卖了很多钱，但它不是小说，它是一部讲史书，不以塑造人物为主旨，不以构思情节取胜，而是根据史料来介绍和讲述史事。

在这点上，《明朝那些事儿》已做到极致，即使经常有人拿《万历十五年》和它并论，但我本人觉得，《万历十五年》远没有它来得生动有趣。

《明朝那些事》不是历史小说，哪到底有哪些比较优秀的历史小说呢？

古典历史小说中，我觉得《说唐》《杨家将》《说岳全传》《大明英烈传》等都不错。

现代的历史小说，姚雪垠《李自成》、二月河的《康熙大帝》系列，以及前面提到的李文澄的《努尔哈赤》都非常优秀。

最近我在读唐浩明的《曾国藩》，也觉得非常精彩。

《明朝那些事儿》是一部非常能讨好观众的半虚构写作。

高质量的半虚构作品具备以下几种特征：

一，写实，叙述历史中真实存在的人或事。

二，求真，通过循循渐进挖掘事物背后的真相。

三，好好讲故事，具备好的写作主体，缜密的结构，优秀的写作手法。

四，个人视角进行的独立写作。

当然，半虚构作品不能作为真实的历史研究。因为对于观众来说，参杂一些水分，会好一些，让观众读起来非常过瘾。

最后，个人比较喜欢看《大明王朝1566》，《康熙大帝》等。