如何评价梁漱溟乡村建设(梁漱溟的乡村建设理论评价)

如果不是五十年代那场"惊心动魄的大讨论”，恐怕连五六十岁的人都不知道梁潄溟是谁了。在此，想尽可能客观评价一番，欢迎评论。

一、梁先生是民国时期的大知识分子，学术成绩是一定的。

二、惟因其是大知识分子，才与共和国主席成了”知心朋友”，解放后他是全国政协委员。

三、梁先生直言敢谏，书生意气，鉴于与主席的”私交”，可以说是不够朋友，但够英雄。

四、都说人吃亏在嘴上，但梁先生却是因祸得福。”大讨论”后，梁先生被众委员轰下台，从此闭门思过，不问时事，巧妙躲过了历次运动冲击，工资照领，怡养天年，寿终正寢。

五、当年的"大讨论”该有结论了吗？个人认为:梁先生与主席的争论是”主义”之争，不是个人意气之争，也是对事不对人，因公不为私，之后他委员照当，工资照领，足见主席是有”雅量”的。那么，梁先生的"九天九地"意见正确吗？一、梁先生的意见是从全局出发来考虑的吗？二、梁先生的意见考虑过眼前利益与长远利益的关系了吗？三、在危及到到党和国家根本利益的紧要关头，毅然放弃私人感情，所谓公者千秋，私者一时，这不是做为领袖的基本品质吗？

六、如今，吊诡儿的是，梁先生的“学术”生前无人研究，死后无人继承。提起梁先生，人们首先想到的是当年那场”大讨论”，再有就《选集》五卷中那篇嘻笑怒骂的宏文。

梁漱溟就是一介文人，他没有政治家高瞻远瞩。就因为他敢和毛主席就问题争议，一些人就把他棒为文化界的脊梁，什么硬汉子，敢于直言等等，这些评价都是不对的。现在看梁的很多观点都是不对的，直言並不等于正确，他也並没有给历史畄下值得研究的学说！好在他在自己的晚年有所醒悟，有所自省，这一点还算不错！