俞敏洪发表女性言论(俞敏洪关于女性的言论是什么)

并不赞同

用性别矛盾转移阶级矛盾，都是套路啊

地球上自从有了女人之后，女人的择偶标准从来就没有改变过。当前女性择偶观念与五千年之前并无本质不同。之所有矛盾突出，根本原因是中国适龄男青年提供不了最基本的婚姻物质基础：住房和基本的储蓄。

这个问题的根源是扭曲的社会分配制度，导致房地产价格高企，大部分青年无力负担住房开支，同时，我国对劳动收入分配比例过低，年轻人普遍成为月光族。说白了，女青年需要的基本的住房和稳定能维持家计的必要物质基础，没有这些物质基础，婚姻还有多少现实意义？中国女性何罪之有？

俞敏洪老板是60年代出生，成长在70~80年代，这个时代是一个特殊时代，虽然物质匮乏，但是基本还是高度平等的，住房也有分配制度，住房条件可能没有现在豪华，但是好歹有地方住，而且大家都是这个水平，没有互相攀比之心，所以青年择偶观念是理想化的，注重精神的层面，这是必然的！这是人类在物质层面达到平等之后，在精神层面的深层次追求。这是社会主义乌托邦的文明光辉。但是我们必须承认，这个年代是特殊的，在人类历史上罕见的。纵观我们人类历史，不平等是常态，平等社会才是稀罕物。奉劝俞老板醒一醒，不要拿你的老眼光看新问题。你那个年代女性喜欢诗人和文艺青年是因为物质方面的普遍平等造成的，不能说现在的女性都看重物质就是堕落了。

女性没有堕落，堕落的是这个社会。

当然，俞洪敏现在是资本的受益者，也属于资本家的一员了。我们不能指望他能在这个问题上有清醒的认识，毕竟屁股决定脑袋，但是我不能容忍这种把社会问题往女性头上一推了事的不负责任的言论。男人和女人没有矛盾，矛盾的赤贫的劳动者和贪婪的资本。

不得不说俞敏洪说的确实是社会中存在的一个现象，但是不能说是全部女性，当然俞敏洪提出的“女性的堕落才使国家堕落”也遭到了女性朋友的讨伐，，甚至在网上引起了男女两个阵营的对立；激烈争论，男方女方的激烈对立，争论也是毫无用处的。最后只会使得男女阵营更加对立。摩擦越大，毫无益处。

主流媒体都是在批评俞敏洪的言论，这有用吗？而下面评论都是一边倒支持俞敏洪，这样也无用，只是都在打口水仗，好处就是平台的流量赚得杠杠滴。

堕落应该不只是女性一方的所为，多多少少也有男性的责任，甚至有社会中各个方面的原因，所以既然有人点出了堕落这个词，也切确引爆了网络，说明堕落确实存在，那么觉得应该是男女各方都静下来反思一下自己，自己是不是堕落的人，如果是堕落的人，就!慢慢改正，不是堕落的人那就还是一往直前的追逐自己的梦想吧。各自反思应该才是解决问题的根本。一味的争论和讨伐会使分歧越来越大。因为谁都不服谁。

欢迎关注。 欢迎评论 点赞