信息爆炸的后果(信息爆炸的利弊)

昨天看到这个问题，感觉确实是一个摆在大家面前的很实在的问题。过去信息的传播只能靠人力通过书信传播（烽火戏诸的战争信息传播，属于特例），传统的知识和历史只能通过竹简保存下来，发展到最后出现了造纸术和印刷术，才方便了更多知识的保存和传承。历史上有一位诗人诗稿流传最多，原因就是因为他家之前是搞印刷的，大家可以猜猜，稍后我在评论回答。

书籍缺少一直持续到近代，我是小时候听父母说他们是怎么没书看，其实想想我小学初中高中也是没书看，有时候可能真的是缺少，有时候可能是因为经济原因。父母那一代，我认为是两方面都有，而我却恰恰是因为后者。改革开放之后，纸质图书蓬勃发展，中国高校图书馆里的书也日益丰富。许多地方区县甚至社区都有自己的图书馆，但是摆在书架上的书，却有时候领我们眼花缭乱。不知如何选择，浪费很多的世界。

大学期间，在大学勤工助学，帮老师做编目，看到的新书的确不少，标题都是响当当，其实那时候我已经经过大一的洗礼。大一 那时候，经常去图书馆，看着一排排书架，同一类目的书，随便翻翻，感觉内容都相差不大，其实悟出这一点也耽误了我很长时间，所以之前在头条发布了《旦牛谈读书》，有时间看看，也许可以避免走许多弯路。我是把书分文三类，鸡汤类、工具类和思想类。鸡汤偶尔喝，工具简单粗暴涨工资，思想类却是应该多读的。

这个描述的是现实问题，互联网的发展，促使了信息的爆炸式增长，但是这些爆炸式的信息内容中却有着高度的重复性，特别是在头条等内容分发平台，最为明显。如果你用头条，老是给你推荐一些同质化的内容，以争夺你的时间。那么在信息爆炸的时代，我们应该如何去获取有价值的信息呢？

首先，我想说说纸质的媒体，包括报纸杂志图书等，与互联网内容分发平台相比，纸质报纸期刊杂志的信息更可靠，相比价值更高，原因就是版面有限，必须经过编辑的筛选才能正式亮相。他的缺点可能时效性严重滞后，但是这一点对于图书，影响甚微，图书就和陈年老酒一样，经得起推敲的才是好处。所以报纸杂志，可以 走马观花，消遣娱乐。对于读书，可以根据自己的喜好，选择，如果一时想不起，或者不知道自己喜欢看什么书，可以再知乎或者头条搜书单，自有大神推荐。

其实，我想说说对网络阅读的看法，特别是咨询类的推荐，其实他们也跟报纸一样，千万不要被标题党所吸引，特别是头条这种推荐方式，他会让你上瘾。所以我们要采用走马观花，千万不可沉溺其中。可以关注一些有价值的微信公众号，因为这些公众号往往是原创首发，其他公众号，要不没价值，要不就是二次创作，没有什么新观点。现在的内容创作，真应了那句话“天下文章一大抄，就看你抄的秒不妙”。

最后，我还是建议大家，应该有自己的思路，始终保持清醒，能够第一眼别别那些是标题党，那些可能有自己需要的价值。不要受一些平台算法的蛊惑和诱骗。作为一名“热爱学习者”，喜马拉雅，得到，樊登读书会也经常听，但是感觉他们三个的同质化都很严重，有时候想想，其实我们根本没有必要买那么多的年会员，一方面可能没那么多的时间，另一方面音频毕竟和自己阅读是完全不同的体验。再啰嗦两句，有时间不是你听多少，学多少，而是你把听到的，学到的在生活工作中运用了多少，这才是至关重要的，才是我们的目的。

最近看的几本书，分享给大家，有兴趣可以去借了看看，上周看完的林海音的《城南旧事》我感觉写的不错，不错在哪里，自己去体会；丰子恺《缘缘堂随笔》其实我只看了几十页，感觉不对胃口；王小波《沉默的大多数》，今天看到有书单还推荐，其实前面大部分写不错，后面评论其他作家的，感觉很一般。马尔克斯《我不是来演讲的》改变了我以前对于话多人啰嗦的认知，有时候啰嗦也是一门艺术。周国平《爱与孤独》，只看过几章，似乎不是很融和，试着看看再说吧。最后补充一句，我的书都是上海闵行图书馆借的，应了那句话，书非借不能读也，我是鼓励去借。

谢谢邀请，简单回答一下吧，做个参考。第一，毫无疑问是网络，在当今社会，网络已经成为了最大信息交流平台，其优势传播速度快、内容涵盖丰富、多样化，已经成为信息传播最大的平台。第二个，媒体，电视节目或广播媒体占有重要一席之地。第三个，书籍，书籍从最初人类发展的时候就成为了最重要的信息交流途径，也是它记录了中华文化上千年的历史，自古就有“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的说法