玩游戏死亡(玩游戏导致猝死的案例)

首先说明一下，娱乐至死的概念最早来源传媒综艺行业，而不是游戏，意思是一切都以娱乐的方式呈现。

如果追溯游戏的数十年历史的话，游戏确实能够可以“娱乐至死”的目的。在网络游戏传奇、魔兽世界等刚盛行的那些年，无数年轻人沉迷游戏中的世界，有一部分还因此荒废了学业和工作，甚至还引发了各种社会不良事件和悲剧后果。那一代玩游戏的年轻人往往还被冠以“网瘾少年”的称呼，而当时社会解决这些问题的方式也很简单粗暴，杨永信教授的“电击戒网瘾”就是一个缩影。

近些年来，全社会对游戏的态度已经有所改观，从原来的“禁止”变成了“引导”。游戏已经发展成一个对社会有价值、有贡献的产业。当中国的电子竞技选手在世界游戏竞技大赛获奖时，央视和人民网也会高度认可与赞同，游戏早已不再被视为“洪水猛兽”了。

总结起来，是否娱乐至死往往是由人决定的，而不是由游戏决定的。有些人把游戏当做消遣的方式，用来打发闲余时间；有人把游戏作为一种事业和梦想，通过游戏实现自己的人身价值；只有那种毫无目的、浑浑噩噩的人，才会一味的沉迷游戏世界，让自己“娱乐至死”。

头条号作者：游戏冒险王，欢迎大家关注。

你好，关于这个问题我的看法如下。

刚好有一本比较著名的书就叫作《娱乐至死》，作者是著名的媒体文化学家“尼尔·波兹曼”，他在书中确实很好地诠释了什么叫做真正的“娱乐至死”。

首先很显然的，“娱乐”属于人类正常的一种需求，但“娱乐至死”指的则是“因娱乐而忽略严肃知识的学习和严肃信息的摄取”，这样的现象才属于“娱乐至死”。

我举个例子来进行说明吧，比如说在电视上收看辩论比赛，假设说此时有两名观众A和B，观众A在观看的时候全程只在意辩手们的具体言论内容，包括言论的针对性，发问和质疑的角度以及逻辑合理性；而观众B却因为关注辩手们的神态、语调、音色甚至肢体动作而忽略了他们的言论内容。在这个例子中，观众B就属于尼尔·波兹曼书中所说的“娱乐至死”的一群人，因为他们仅仅关注低级的感官刺激而已。