《水浒传》推荐一本好书(推荐一本好书《水浒传》作文500字)

看到这个题目，略微的思考了一下，想了想，个人愚见，《水浒传》真的不是一部侠义至上的文学名著。

何为侠义？我所理解的侠义，不一定非要嫉恶如仇、扶贫济困、路见不平，拔刀相助，但起码的道德底线要在，这个道德底线就是最起码的爱国。

而文学作品中的侠义，我个人觉得是《射雕英雄传》里的郭靖，《天龙八部》里的乔峰，《鹿鼎记》中的韦小宝、《倚天屠龙记》里的张无忌。反正《水浒传》所体现出来的意义绝对不可能是侠义。

同为文学作品虚构出来的文学人物，《水浒传》中的人物相比较郭靖、乔峰、韦小宝差的可不是一点半点。

很多人看到这个题目，我想多数人第一反应都是想起来鲁智深和武松。鲁智深确实以侠义、喜好拔刀相助闻名，但丝毫掩饰不了整部书字里行间散发出来的乱国贼寇味儿。

这个逻辑就好像丘处机一生都在行侠仗义，但杨康仍然认贼作父的恶劣行径一样。丘处机行侠仗义，这和杨康没半毛钱关系，鲁智深行侠仗义，同样也和书中的其他人没半毛钱关系。

所以，在《水浒传》中，作者为我们描绘出一副人生百态的浮世绘：

宋江作为押司，不仅与黑势力保持长期的良好关系，甚至利用职务之便充当黑势力、反动势力的保护伞，并收取钱财。这种人连国都不爱，拿什么自称侠义呢？

同为书中第一男主角，宋江比起乔峰和郭靖差远了，差的可不是一点半点。郭靖一生都在努力实现“国家兴亡匹夫有责、为国为民”的远大目标，乔峰甚至甘愿为和平献出生命，这宋江完全就是一个投机主义者，他想的很简单，就是升官发财，浔阳楼题反诗：“他日若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，宋江自比黄巢，其造反的野心已经跃然纸上，无需多言。

北上抗辽，吴用干脆提出投降辽国。古代知识分子最重视的就是气节，当汉奸，最为文人所不耻。古代有多少知识分子因为民族气节抛头颅、洒热血，在这一点上，宋江就比吴用强多了，所以拒绝了投降辽国。

花荣和宋江一样，作为底层军官，包庇宋江可以理解成他讲义气，但若说他爱国、效忠朝廷，完全是无稽之谈。

秦明、关胜、呼延灼、董平等等降将吃了败仗，一旦被俘就落草，然后反过来奋力与朝廷官军作战。说好听点是仰慕宋江的名气，其实他们为的就是“想做官，杀人放火受招安”。不知呼延赞、杨家将、秦明祖上知道自己的子孙落了草作何感想。

林冲这个更过分，野猪林直接出卖鲁智深，这样的人完全跟侠义不搭边。

史进、穆弘等纨绔子弟更是无法无天。

一些草莽更过分，欧鹏的绰号干脆是摩云金翅，金翅大鹏食金龙，完全不把真龙天子北宋皇帝放在眼里。

其他的像王英、孙二娘根本也不配称侠义二字。

孙立为了落草投梁山，干脆连师兄弟栾廷玉都能出卖，这完全是《倚天屠龙记》里陈友谅的翻版。

一百零八梁山好汉里，难称侠义的太多了，基本上每个人的身上都有污点。

我从来不推荐少年儿童读《水浒传》！

明末清初著名文学评论家金圣叹早就警醒后人：“少不看水浒”。原因在于，少年涉世不深，如果社会中的少年读了水浒，读懂了水浒，全都仿效这些“英雄好汉”的行为而看不透剧情背后的悲凉个江湖险恶，很容易被书中好汉们的快意恩仇和替天行道所吸引，因为更容易好勇斗狠，让丑态成为常态，加之少年凡事都不讲个轻重，这个世界那才叫一个恐怖。所以说，在少年世界观还未定型的时候，切莫读水浒。

君子有三戒:少之时,血气未定,戒之在色:及其壮也,血气方刚,戒之在斗;及其老也,血气既衰,戒之在得。

也就是人在年轻的时候由于血气未定，容易因为好色造成身体被掏空，需要戒色；血气方刚的时候脾气比较大，好勇斗狠，容易惹是非，需要戒斗，等到老了呢，就血气衰败，要懂得舍得有舍才有得，要有和蔼祥和的气质。

而你看水浒呢？讲的是兄弟义气，讲的是斗勇斗狠，讲的是杀人强奸，这对青少年来说往往会产生误导作用。对人生观价值观事业观还没有完全构建完成的青少年，这种误导有可能是致命的。