出自《三国演义》的典故有哪些?(三国演义中的典故成语)

民间广为流传的“空城计”，堪称千古绝唱！

故事发生在诸葛亮第一次北伐曹魏，因担任北伐先锋主将的马谡，不听诸葛亮将令和副将王平的劝阻，执意驻军于孤山上，被魏将司马懿围困孤山切断水源所败，失了战略要地街亭。

司马懿率兵来攻打诸葛亮驻守的西平，诸葛亮无兵可以御敌，所以大开城门，故弄玄虚，司马懿一看，恐怕城内有伏兵，所以引兵退去了。

“空城计”的成功展示出诸葛亮非凡的政治才能，这不只仅仅是一场军事较量，司马懿自己也是心知肚明，明知诸葛亮故弄玄虚，也不派兵进城侦查，原因究竟如何，且听我慢慢说来。司马懿知道诸葛亮是蜀汉政权的军政一把手，诸葛亮如果死了，蜀汉政权就等于没了顶梁柱，被灭国也只是弹指一挥间，而南边划江而治的东吴政权也是独木难支，难以持久。司马懿一个饱读诗书的人不会不知道“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的道理，曹丕如果统一了天下，断断不会容下司马懿和他的司马家族。曹操为位时，明知道司马懿有才，可是却偏偏打压司马懿，不敢重用，可见对司马懿的忌惮之深。曹丕称帝后，用“九品中正制”来换取士族的支持，平定天下后，为了国家的长治久安，肯定不会坐视这股能影响到皇权实力的存在，消灭或者不断打压这些士族势力是曹丕必走的一步棋。司马懿深知曹丕的为人，已经洞悉了自己以后的下场，为了自己的权力和家族的生存，他还是需要诸葛亮这个对手来帮他不断的削弱来自内部的威胁，所以这次上演“空城计”这场大戏，司马懿和诸葛亮是双方互赢。但从结果上看，诸葛亮在此危机时刻还能保持自己的机智，明显更胜一筹。

大家看三国不管是从电视上还是书籍总有个疑问就是曹操为什么不敢受帝号，甚至于别人受帝号他反而哈哈大笑并讥讽为草包 。

首先曹操背不起乱臣贼子的骂名。东汉末年虽然汉室衰微而天下大乱，但纲常伦理忠孝礼仪仍在。曹操虽有雄才大略，但并不能摆脱儒家思想。在对外战争中一直以天子之名出师，曹操深知如果自己废了汉献帝那他登帝位之时就是千夫所指的罪人。这也不是他能背的起的骂名他要把自己打造成贤能将相，而不是乱臣贼子去。

最重要的就是当时的曹操经不起群起而攻之，虽然曹操已经取得了汉室的实际控制权，但他的实力扔集中在北方，曹操贸然称帝必将成为众矢之的。如此一来他苦心经营的辖天子以令诸侯的绝对优势就付诸东流了。面对如此不利的形式，心思缜密的曹操又岂会为了一时的痛快而陷于万劫不复之地。

一句若天明在吾，吾为周文王足矣。似乎道出了枭雄的心愿，点破了曹操为儿子铺路的最为实际的做法。