宋江杀妻子

杨雄杀妻，宋江杀妻，武松杀嫂，分别杀地是潘巧云、阎婆惜、潘金莲，这三位美女有一个共同点，就是都出轨了，潘巧云出轨地是裴如海，阎婆惜出轨地是张文远，潘金莲出轨地是西门金。

其中潘金莲出轨西门庆的故事最广为流传，这个故事中，潘金莲做出了毒死武大郎的恶行，按理当诛，而潘巧云、阎婆惜并未做出杀人的事，按理不应被杀，但水浒传中，潘巧云被杨雄与石秀杀了，阎婆惜被宋江杀了，这放于现今，宋江与杨雄是犯法了，是应被贬低的。就是武松杀嫂的事，放于当今也是违犯了，因为武松做为个人，是无权执法的。

这样，杨雄杀妻、宋江杀妻、武松杀嫂的事，放于当今是不应被褒扬的，但水浒传却是以褒扬的态度作了描写。这其中原因，主要有下面二点。

（一）作者施耐庵是古代文人，他的思想从根本上说，是脱离不了传统观念的影响的，事实上他想作品得到社会认可，也只能适应传统观念。中国几千年传统观念中，孔子思想中“唯女子与小人难以养也”的观念影响深远，提倡“妇为夫纲”，封建社会中女子地位低下，出了什么事，往往把怨恨撒在女人身上。男权社会中，男人总是对的，女人总是错的。在这样的观念中，褒扬杨雄杀妻、宋江杀妻、武松杀嫂会更能得到广泛认可。

（二）《水浒传》这部书，主要是写男人英雄故事的，书中的女人多是陪衬，褒扬宋江杀妻、杨雄杀妻、武松杀嫂的事，贬低阎婆惜、潘巧云、潘金莲的丑事，更能彰显宋江、杨雄、武松的英雄气概。这其实是文艺作品的一种表现手法，是反衬的描写手法。

我与几个大学老师议论了这个问题。A君说，杨雄杀妻潘巧云，宋江杀妻阎婆惜，武松杀嫂潘金莲，理由充分。潘巧云与裴如海勾搭成奸，不知羞耻。阎婆惜与张文远私通不算，还想用宋江包庇晁盖的事威胁宋江，陷害宋江及梁山好汉。至于潘金莲，与西门庆私通，还与王婆、西门庆联手害死武松大哥武大郎。

B君说，读者对古代杨雄杀妻、宋江杀妻及武松杀嫂是理解的，如果是在今天，法律是不容许私自杀人的。在古代，人们的法律意识淡漠，男尊女卑的现象存在，所以，杨雄杀妻、宋江杀妻及武松杀嫂在小说中受到褒扬是不奇怪的，也是可以理解，但不能提倡。

c君说，杨雄杀妻、宋江杀妻及武松杀嫂，虽然是在古代，却损伤少数权贵利益。例如，穷人武松杀潘金莲时，杀了富人西门庆，官府不可能不闻不问。于是，杨雄、宋江、武松等好汉，一个个被逼上梁山。或许是小说对上梁山好汉的美化，或许是对古代封建制度下官逼民反的反映。