人人平等的意义(公平不等于平均主义)

认可。人人平等，永远不可能实现。原因是，人们对平等概念的理解千差万别。你说这样是平等，我说那样是平等，那么社会认可任何一种平等，其他人都认为不平等，所以社会永远存在不平等。如果社会对平等的概念形成一个共识，大家都认为这样做就算平等，并且通过自觉和法制认真实施，这样的平等也许可以基本实现。但是人们做不到，社会做不到。比如说，人的安全权益是不是应该平等，这可是人们最最最基本的需要了，估计大多数人会认可。但是真接触到具体情况很多人又不认可了。比如，一个人在遵纪守法自己完全无过错的情况下，被伤害了，那么给他造成伤害的人，是不是应该受到与被伤害者一样程度的惩罚？如果安全权益是平等的，施害者一方就应该受到同等的惩罚，致无辜者死亡的就应该偿命。否定者会说，像车祸等一些伤害是难以避免的。那么如果是完全可以避免的伤害呢？比如说，狗造成的伤害，不养狗就避免了，不养狗社会不会造成任何损失。可是这样的伤害却很多，狗伤了人，养狗者不会被伤；狗致人死亡，养狗者不会偿命。这就是人类认识和社会治理的大缺陷，允许养狗人与被伤害者不平等，允许养狗人处在优越地位。再举个例子，一个单位几个人打赌，一个人在规定的时间内吃掉那些蛋糕，一方是钱，一方是命，这样的赌就不平等，结果吃蛋糕的人噎死了。参与的人多少赔了点钱，过去了。还有例子，也是出人命了，参与的人并没有同样付出生命。这样平等吗？如果追求被伤害者与责任人的平等，社会又不认可了。安全的平等、生命的平等尚且不能实现，还有什么平等能够实现？

人人平等是一个伟大的目标和追求，但不是绝对平均主义。教条主义的人人平等是不可能实现的，但实现相对的平等公正也是广大人民群众的迫切需要。