现在不上大学有什么出路

谢谢邀请，非常喜欢回答这个问题，并不是这个问题提得有意义，而是回答得好了，对人们会有些思考。

“为什么一定要上大学”呢？

人类社会发展到今天，知识集中于大学，而小学初高中虽然也学知识，不过是为了大学的学习提供基础而已。

上大学，可以学到更多的知识，可以提高个体对事物的认知能力，并且运用这种能力，应用于科学研究，应用于生产、生活，推动生产力的革命，推动社会的进步，解放和逐步解放繁重的体力劳动，降低全社会劳动者的劳动强度。比如，杂交水稻的成功，人类不再为吃饱而担忧；架桥机的应用，人们不需要靠人力把800吨箱梁抬到高架桥墩上去。

虽然小学没有毕业的人，也造出了可以飞上去的“飞机”。那不是进步，不是发明，不是创造，而叫“模仿”。并且是低级的模仿，是毫无意义的模仿，是对社会财富的亵渎，是极大的浪费，并且危及公共安全，涉及犯罪行为，是百害而无一利的。

这就是我们为什么要读大学的基本理由。

接着回答“不上大学一定没有出路吗？”

这个问题，关键要搞清楚对“出路”一个词的理解。

能够赚到大钱就是出路，好些顶级富豪，不是大学生；

能够有工作就是出路，我们极大多数劳动者，不是大学生，也有成为劳动模范的；

能够养家糊口，维持生计，就也是出路。

难道说，上面三种情况，不是叫出路吗？

读了大学，有许多不是富豪，而不读大学的反而有的成为亿万富豪。

这并不能证明，读大学的比不上不读大学的。那些没有读过大学的富豪，有的并不是不想读大学，或者没有读大学的天知，而是没有给他们以机会，如果机会均等，他们也有可能成为另一个领域的顶峰。

读了大学回家卖肉的也有个例，而大学生卖肉，就比普通人卖得更好，恰恰证明了，知识对于任何领域，已经具有金钱的能力。

说句不恰当的话，那些养老金丰厚的，许多人是曾经的大学生；而那些养老金比评均数低很多的人，多数没有上过大学。——这话难听，但是事实。

我们再回过来，说说“出路”。每个人对“出路”有不同的理解，但是，“不读大学也有出路”这样的话，是对高考失利的那些孩子的宽慰，并不能作为可以不读大学，或者读大学无用的理由。

宽慰别人的语言，是最低要求，不能作为座右铭。

“好死不如赖活”，可以不死为什么一定要去死？可以好好的活，为什么一定要“赖活”？

可以上大学，为什么一定要认为，不上大学也有出路呢？

在古代，有机会读书识字的人很少。一个识文断字的主人，想把一个仆人卖到外地去，就写了一封信，让这个仆人本人拿着，到外地去见一个有钱的财主。那个财主看到信之后，就知道他的朋友要把这个仆人卖给他，就把这个仆人留下来！让他干一些苦力活！这个人就因为自己不识字，都被别人卖了，自己还不知道！这种人在生活中被人称为睁眼瞎！可悲不可悲！年轻人如果不上学，不读书，将来之后就会是这种结局！有些东西本来很简单的，别人挣眼一看就知道，但是如果你不读书的话，就永远不会知道！别人上了大学毕业，找一个工作，随随便便就是一个月两万多块钱，但是你因为没有上大学，找一个工作，辛辛苦苦一个月才几千块钱，你说还要不要上大学？