李白和苏轼哪个更厉害(简述苏轼词的豪放风格)

这个问题有意思，之前问到的都是李白和苏轼谁的文学成就更高，这个问题是李白和苏轼谁的历史地位更高？

要回答这个问题，首先就要搞清楚什么是“历史地位”，那我想学过历史的文科童鞋应该都知道，但是我学理科的，我不清楚，所以就去查阅了一下资料，得到了一些答案，总结一下。

“历史地位”就是一个人或事在历史上的作用，或者说这个人或事对历史的影响。一般从经济、政治、文化、军事、思想道德、美食、科技等多个方面进行分析。

那首先来分析李白，李白就比较简单了，好像只有文化的影响力。

李白，字太白，号青莲居士，被贺知章称为“谪仙人”，唐代伟大的浪漫主义诗人，被后人誉为“诗仙”，与杜甫并称为“李杜”。这是他在诗歌或者说文化方面的地位，但是后世学李白的人多吗？后世诗人大多学杜甫，因为杜甫可以学，而李白无从学起。当代诗人余光中说李白：酒入豪肠，七分酿成了月光，余下的三分啸成剑气，绣口一吐，就半个盛唐。李白的诗不是写出来的，而是喷涌出来的。

但这样我们就能说李白的历史地位低吗？不可！虽然历史上很少人学李白，但是李白却是诗坛的巅峰。其精神或者说虚拟的影响力不可谓不大。所以李白的历史地位很高，但这种高更多的是出于精神层面的敬畏和追求。

再来看看苏轼，我们就可以把脚落地，不用飘在空中了。

文化方面，苏轼是千年不遇的全才、奇才。苏轼在诗、词、散文、书、画等方面均取得很高成就。诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”，为宋诗的代表人物；词，打破词为“艳科”的传统格局，提高了词的文学地位，扩大了词的表现功能，开拓了词境，开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛” ；其散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一。苏轼善书，“宋四家”之首，《黄州寒食帖》为天下第三行书；在画上，苏轼擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。

而且苏轼在当时文坛上享有巨大的声誉，他继承了欧阳修的精神，十分重视发现和培养文学人才。当时就有许多青年作家众星拱月似的围绕在他周围，其中成就较大的有黄庭坚、张耒、晁补之、秦观四人，合称“苏门四学士”。再加上陈师道和李廌，又合称“苏门六君子”。此外，李格非、李之仪、唐庚、张舜民、孔平仲、贺铸等人，也都直接或间接地受到苏轼的影响。

在政治上，苏轼的政绩有目共睹，他不管居庙堂之高，还是处江湖之远，他心里始终都装着百姓。他的人生底色始终是儒家的用世思想。

杭州疏浚西湖筑苏堤，2019年12月，水利部公布第一批"历史治水名人"，苏轼在列；

杭州组织创办了中国也是世界最早的公立医院——安乐坊，用于防治瘟疫（其所采用的集中隔离治疗的手段，直到本次新冠疫情仍然在使用）；

徐州组织抗洪；

密州组织平匪患、斗蝗灾；

黄州，在他人生最低谷的时期，依然创办了中国也是世界上最早的孤儿院——救儿会；

晚年，贬谪儋州不毛之地，毅然决然担起教育先锋的责任，教化当地的黎民，并培养出海南地区第一个举人。

……

在军事上，晚年贬谪定州，整顿军纪，重振军威。

还有美食上，东坡肉、东坡肘子、东坡饼、东坡豆腐、东坡鱼……苏东坡发明的美食大约有40多种。

就分析到这里，你说是谁的历史地位更高呢？

李白的诗写得不错，但和苏轼非要作比对话，后者更体贴大众，没有天马行空的词藻，更不会作态奉承，也许苏轼文化底蕴更能完虐前者，不但榜上有名，而且书法还具备自我风格，两者共同之处，皆风流。