海子诗歌创作的特点

海子，以诗为衣，想盖住自己的悲伤。

顾城，以诗为躯，要赤祼地面对太阳。

谈及诗歌，言必称海子的人很多，仿佛不说几句海子就显示不出自己是内行一般，但真要是把他的诗拿出来让人欣赏品鉴，百分之九十的人都看不懂，更说不出一个所以然来。

因为真的不好懂，许多文字仿佛胡乱镶嵌，然而却产生了一种组合之美，将风马牛的形容词和名词组合在一起，便生出一种奇幻或者抓心的惊人之美。比如描写表白成功的《面朝大海》，描写初恋消逝的《新娘》，还有嘲讽文明的《飞遍草原的天空》都是如此。

所以，海子诗的“西化”的成份极为严重，看不到中国传统诗歌尤其是诗词的传承，完全独立于白话文初期那些现代诗以及后来成为主流的表达或修辞方式。

海子的表达难度更高，所以呈现出的美更深。

顾城却不然，他是天生的诗者，他的文字就像极简的散文，几乎每个人都可以看懂，清隽，含蓄，轻灵，哪怕是文字里的痛苦也如山花野草一般直接撞进你的怀里。

在他的诗里我看不到多少思考，绝大多数只是对人生，对爱情，对生活的体会和感悟，就像是一个无心功名的富家子弟，眼里只有杨柳春风，小楼燕子。

诗写得没有杀气，但任何人都能看出一种骄傲和不屑，闪闪地刺人双眼，偏偏这种骄傲无人理会，无人在意。

如果纵向比较，

顾城之诗，可以算北宋词。

海子之诗，可以算南宋词。

顾城像半个贾宝玉，凡尘不染。

海子像半个林黛玉，有心无力。

顾城像半个黄氏仲则，孤傲偏执。

海城像半个纳兰容若，无可奈何。

顾城像李逵，总是对世事毫无办法。

海子像林冲，总是从悲情走到懦弱。

顾城像唐僧，以为佛经可以解决一切。

海子像悟空，在取经的路上越走越窄。

顾城像曹植，空有一身才气却一错再错。

海子像阮籍，整日佯狂悲愤却不见珍惜。

顾城像西施，美艳的罗裳下活成一个木偶。

海子像昭君，矫情的骨血里演成一幕悲剧。

诗，也是如此。

太干净的人，一旦沾上灰尘，脏到连自己都受不了。

太纯粹的人，一旦遇到世事，痛得连心脏都禁不住。

顾城诗歌与海子诗歌的根本区别是什么？

简单的评价一句，不做长篇大论的展开，太费事了：

我个人认为，顾城的诗歌和海子的诗歌根本区别就在于，前者的诗歌总是那么简练、精纯，却又意味深长，寓意极深而广阔。后者的诗歌则显得繁杂、略显啰嗦，意味上却又感觉相对浅显、泛泛。