东周列国志感觉比三国好看(东周列国志和三国演义)

简单说，列国志，大体是春秋战国到秦统一时的历史，概括了左传，国语，战国策等先秦诸子文献，甚至把后来的《搜神记》倒加进去，再加后来的传说，神话等，错综而成！国别多，人物众，情节短，有的人物事件，几句话就交代完毕！稍微复杂的，情节曲折的，也就是《史记》里有的，如齐桓晋文，干将莫邪，伍员复仇，赵氏孤儿，吴越争霸，苏秦张仪，围魏救赵，鸡鸣狗盗，负荆请罪，荆轲刺秦等，长的不过四五回。

它的情节不如三国，仅仅赤壁大战就有十余回。如蒋干盗书，苦肉计，舌战群儒，横槊赋诗，草船借箭，诈降书，连环计，借东风，最后火烧赤壁。层层铺垫，逐层渲染，推波助澜。大胆取舍，简化合并，甚至是移花接木，无中生有，纵横开合，情节集中，人物性格富有个性，鲜明突出。作者把传统的三十六计巧妙融合在创作中，最擅长外交与战争风云的描写，这也是人们喜欢它的原因之一。作为长篇小说艺术手法也成熟，多样，诗词的穿插交替，为小说增加了浓厚的文学色彩。

三国①吸收了史书的精华，②又有晋唐志怪小说，志人传奇的艺术手法。③还明显受了宋元说唱文学的影响。

说唱演义，以语言打动人，要吊足胃口，语带夸张，情节离奇，三国吸收了民间精华，语不甚深，又经过多次修改，才形成定稿。民间三国故事，由来已久，如南宋陆放翁诗“斜阳古柳赵各庄，负鼓盲翁正作场。死后是非谁管得，满村听说蔡中郎”。可以见得宋代说唱艺人就有说三国的内容。又如，元曲四大家之一的关汉卿有《关大王单刀赴会》“大江东去浪千叠，我驾着小舟一叶。鏖战的江水犹然热，破曹的樯橹一时绝。――这也不是江水――二十年流不尽的英雄血”！刻画人物回肠荡气，对后世影响巨大！

而列国志，人物，情事比较分散，琐碎。同样是由乱而治，由分到合，其时间跨度长，国别也多，事件纷纭复杂，主线不很突出！它描绘宫廷内斗胜于三国，如“骊姬害申生”写的险象环生，惊心动魄。宋国内乱，令人步步惊心。主题分散主要原因是作者忠实于历史事实，就事写事，提炼升华不够，尚无大胆进入文学创作的自由王国。这也是早期历史小说的通病。不过我们可以通过《列国志》如读通俗历史一样，毕竟故事情节，趣味就在那里摆着！当然它还是“小说”，不完全是“历史”！

对于东周时期各个国家的记录，也就是春秋战国时期，然而虽然和《三国志》一样都带“志”，但它并不是史书，而是一部演义小说，也就是说其中有不少虚构的成分。这样一来，很多人就容易想到另外一部以历史为背景的小说《三国演义》，同样都是讲乱世时期的故事，这两本书有没有什么可对比性呢?又该如何去评价《东周列国志。