易中天品三国可信吗

如果你是一个单纯的三国历史和文化的爱好者的话，那么《易中天品三国》是一本非常精彩又通俗的读物，其视频课程更是《百家讲坛》节目的经典。但是，如果你要深挖三国这段历史，甚至亲自去读一读《三国志》原文的话，你就会知道他所讲的内容其实也没超出多少。

三国这段历史，和别的时代的历史不同就在于，这一段时期的历史，基本只有一本正史可以参考：

上古除了《史记》以外，还有《国语》、《春秋》、《战国策》等史籍作为对照；西汉有《史记》也有《汉书》；从晋朝到宋朝，基本每个朝代都有两本相匹配的正史做参考。而元明清三朝，正史的信度在降低，其他史料的参考价值在不断上升，再加上实录的完整保存，使得我们读史的选择性更加丰富了。

但是三国这段历史不一样，这一阶段的历史尽管传唱度如此之高，但是现存的唯一有价值的史料，只有陈寿的《三国志》和裴松之的《三国志注》（二者基本已经合二为一），合在一起不过五十万字而已。换言之，现在要研究三国历史，基本都只能从这本书入手。

而易中天的品三国，也正是如此。他所引用的资料，固然有部分史学大家如田余庆、孟森等观点，但大部分依然只是根据史书记载来进行分析比较而已，其结论总体而言形成难度并不大，也并没有形成打破其他史学家所作出的经典结论的观点。

更有甚者，在易中天所编纂的《中华史》系列中《三国纪》之中，基本就是节选了自己《品三国》的精华内容成书，让花钱买了这本书又买了《品三国》的读者大呼上当。

总的来说，易中天品三国对于旨在对历史学有理性认识的读者来说是一本不错的入门书籍，但是如果当你有能力去阅读《三国志（注）》原文，甚至去阅读相关研究专著的时候，你就会发现，《品三国》，也只能用作茶余饭后的消遣而已。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

我一小人物战战兢兢地说：四大名著让一些“学者”给糟蹋的一塌糊涂。本身是有灵气的作品，结果让没灵气的“一是生拉硬拽，一是油腔滑调”先生给作践成堰塞湖死水四滩，孩子们也不愿接触了……