读了红楼梦这本书有什么收获(红楼梦的读书收获)

如果以吃饭来比喻的话，阅读原著相当于自己吃饭，可以品尝到作品的原汁原味，而看改编的作品不管是电影还是电视剧，都是吃别人嚼过的东西。也许经过再创作后更易于大众接受，但由于掺杂了改编者自己的想法，对原著的呈现多少会有一些偏差。

《红楼梦》是一本白话小说，虽然成书于200多年前，但现在人读起来也不会觉得太费力。如果你爱好文学，并对《红楼梦》有浓厚的兴趣，那么，我建议还是要去读原著，因为原著跟影视剧相比，优势显而易见。

《红楼梦》文字的精妙是影视剧难以再现的。

《红楼梦》之所以被成为奇书，甚至在后世还发展出了一门“红学”，跟曹公公的妙笔有直接的关系。

曹公“批阅十载，增删五次”，用毕生的精力打造出一本《红楼梦》。落笔之精妙高超，非三言两语可概括。单说“春秋笔法”“微言大义”的写作手法，非读文字而不得领略其中滋味。

正如宝钗所说，

“世上的话，到了凤丫头嘴里也就尽了。幸而凤丫头不认得字，不大通，不过一概是市俗取笑。更有颦儿这促狭嘴，他用‘春秋’的法子，将市俗的粗话，撮其要，删其繁，再加润色比方出来，一句是一句。

影视剧是视觉的艺术，无论男女老少均能看懂。凡只可意会不可言传处，很难用影视的手法一一表现出来。

《红楼梦》人物繁多，影视剧无法全部展现。

有人统计过《红楼梦》中的人物有近千人之众，其中有名有姓的700多人,没有名姓的200多人。

这么多的人物，却没有一句闲来之笔，多余之人，也只有《红楼梦》可以做到了。但是

影视作品由于制作所限，只能着重去刻画主要角色，很难做到每个人物都去拍摄。

比如十五回中农户的女儿“二丫头”，书中写道：

（宝玉）见炕上有个纺车儿，越发以为稀奇。小厮们又说:"是纺线织布的。"宝玉便上炕摇转。只见一个村妆丫头，约有十七八岁，走来说道:"别弄坏了!"众小厮忙上来吆喝。宝玉也住了手，说道:"我因没有见过，所以试一试玩儿。"那丫头道:"你不会转，等我转给你瞧。"秦钟暗拉宝玉道:"此卿大有意趣。"宝玉推他道:"再胡说，我就打了!"说着，只见那丫头纺起线来，果然好看。忽听那边老婆子叫道:"二丫头，快过来!"那丫头丢了纺车，一径去了。

只有短短一段文字，如惊鸿一瞥，生动至极，似闲笔又或是一处伏笔，令人浮想联翩、回味无穷。

我看过多少影视剧，这一段基本都被忽略掉，更有甚者，就连秦钟，宝玉的密友，很多影视剧也都舍掉了。87版电视剧《红楼梦》可谓经典，当初拍了秦钟的部分但最后再三考量之下还是整段删去了。如果仅看电视剧，相必这些精彩人物、片段都看不到了，难免空留遗憾。

《红楼梦》的场景和建筑，影视剧未必能完美呈现。

文字的魅力在于它可以虚构一个美轮美奂的世界，引发人们的联想而得到美的享受。而影视是视觉的艺术，要把文字中想象的部分具体的表现出来，把虚的具象化，难度相当高。

就如书中开始贾宝玉做梦去到的“太虚幻境”来说，是一个虚无缥缈、是至美致幻之仙境，然而，可能由于制作能力所限，到目前为止尚无一部影视剧可以完美无瑕的表现出太虚幻境的意境。

有的造景虚假、俗不可耐，有的把幻境等同于鬼境，聪明点的干脆就舍去了这部分镜头。

还有大观园中各处建筑，如怡红院的富贵、潇湘馆的幽静、蘅芜苑的冷清、秋爽斋的阔朗还有稻香村的农意，这些如果一一呈现，不仅需要符合书中意境，还需要专业的设计，才能既满足读者的想象，又不让业内人贻笑大方。除非财力雄厚的大制作，一般剧组恐怕会望而却步。

最后也是最重要的一点，《红楼梦》的人物形象深入人心，演员功力不到很容易翻车。

自《红楼梦》问世以来，已被多次搬上舞台和荧幕，光电视剧就有多个版本，然而到目前为止，最被人认可的还是87版电视剧《红楼梦》。

87版拍摄时，无论从选角还是服道化，都十分精良。尤其是演员，为了让演员深入角色，剧组给演员请老师上课，对形体、台词、文化等各方面都进行精心培养，用时三年才打造出这样一部精品。即使如此，仍然留下了很多遗憾。

反观后来翻拍的剧，花钱一点不少，但真正用于演员演技锤炼的并不多。导演不尊重原著，演员不揣摩角色，胡乱搭个班子仓促上阵，主角一个个要么眼神空洞，要么表演浮夸，最后变成大型事故现场也是必然的事。

《红楼梦》是座宝山，但能不能挖到金子也要看个人的造化，不是谁都能随便上来分一杯羹的。

话说回来，原著虽好，但毕竟隔了这么多年，现代人早习惯了快节奏的生活，信息的接收都以短、小、快为主，让每个人都静下心来去阅读这样一本描述古代生活的长篇小说，恐怕也不现实。

对于大多数人来说，接触《红楼梦》的第一途径可能也就是影视剧，那么选择一部口碑比较好的剧来看也是可以的。

但如果有时间、有精力、有意愿想去了解，我还是建议去读一读原著，毕竟梨子的滋味还是要自己亲自尝一尝的。

不一样，看电视能给读者真实感，看红楼原柱，心里只有个大概的想象空间，如果两者结合起来效果会更好！