复旦大学教授陈果是什么专业毕业的(于丹的心灵鸡汤)

我的答案是“不会”。

这两位的水平，笔者没有资格评判，但感觉她们都很厉害。最起码知识储备够多，嘴皮子利索。

于教授后来“翻车”不完全是由于她给别人猛灌鸡汤，大家喝得多了最终倒了胃口；主要原因应该是她表与里反差很大，言和行严重背离。比如她电视里满口仁义道德，视名利如浮云，而事实上也是俗人一个。当然了，君子爱财取之有道。只要人家不违法违规且照章纳税，我们又何必求全责备！

个人愚见，于教授口碑不好，也在于她太高调。她要是别那么张扬，只管闷声发大财，也不会招致这么多的非议了。另外，如果像她高调赚钱那样也高调做做慈善，不管是真心还是作秀，你九牛拔出一毛来也算是回馈社会了，也就能较为有效地堵住悠悠之口了。

陈果老师和于教授真的不太相同。她去冬今春遭遇的这火冰两重天，称得上是不虞之誉和求全之毁接踵而至。

第一，人家不过是在课堂上对学生讲课而已，没有在大众媒体上忽悠谁。一方面，当下某些大学教师信奉“教学是公家田，科研才是自留地”，干私活卖力教学敷衍。为了纠偏，教育部出台了《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》，明确要求“确保教授全员给本科生上课”。另一方面，是大学生翘课现象严重。陈果老师认真教学，能把思政课上得生动有趣，能够把学生吸引到课堂上来，这本身就是一股清流。必须予以肯定。

第二，陈果老师没有言行不一表里相悖，更没有四处走穴捞金，不曾大发不义财、大赚昧心钱。

说的不客气一点，咱们的传统里本来就有“笑人贫恨人富”一项。道家经典《太上感应篇》有“见他荣贵，愿他流贬”一段，一针见血地指出世人的荒谬。翻译成白话就是“看见他人富有，就希望他家破财散。欠他人的债务，却希望他早日死亡。乞求于人不能顺意，就生发咒骂怨恨。看见他人不顺利，便说他是罪有应得。见到他人身体残缺不全，就加以讥笑。看到他人有才能，就会横加贬抑。”

笔者曾经认为，任何一位名人受到质疑甚至责难都是很正常的。俗话说“能承受多大的诋毁，才配接受多大的赞美”，反过来也一样：接受了多大的赞美，也应该承受多大的诋毁。但严格说来，陈果老师并非“名人”。因为她不像那些明星名人，做广告，上电视，凭借“名声”而大获其利。

放过陈果这样的好老师吧。

思想贫穷的人需要心灵鸡汤安慰那没有寄托的灵魂。时代就给送来于丹等人。饥渴难耐的人吞着沙土想解决灵魂的需求。大师们便手足齐舞。