电影的归电影、政治的归政治。单纯的说，《八佰》是部好电影。

从去年因审查被暂停发行，《八佰》这部电影就颇受影迷关注。而作为疫情后上映的首部大片，《八佰》上映后一方面获得了相当不错的票房，显示了我国电影行业的巨大潜力，另一方面却饱受争议。

当然，大部分的争议不在于影片的质量本身，豆瓣7.7分的评分足以说明这部电影在质量上没有什么大问题。

笔者在今天下午抽空去影院观看了这部电影，就主观感觉来说，这部电影确实在国产战争片中算得上制作精良，大牌云集之下演员的演技也整体在线（笔者就是觉得魏晨的表演太过、太浮夸），虽然也有情节上强行“带节奏”的问题（比如护旗情节有点阴阳怪气），但是整体上处理的比较好，无论是电影节奏、人物塑造还是剧情演进，都可圈可点。

正如笔者所说，这部整体上还不错的电影争议颇多，大部分原因是因为电影之外的因素，核心问题只有一个：美化炮党。电影上映后冒出很多军史专家不厌其烦的向大众科普历史上真实的四行仓库保卫战，指出这部电影无论在战斗规模、烈度还是敌我伤亡上都较真实相去甚远，进而继续引申出炮党在淞沪会战乃至整个抗日战争中的拙劣表现。言外之意，当年的四行仓库保卫战不值得兴师动众的拍出这样一部高调的电影，炮党更配不上。

正所谓“艺术来源于生活、但高于生活”，电影又不是纪录片，在所谓的真实性上吹毛求疵没有多大意思，而且“吹牛逼”是古今中外战争片的通病，笔者就不提手撕鬼子、裤裆藏雷这样的极品了。

说到底，《八佰》引得很多人不爽，根本原因就是这是一部展现炮党英勇抗日的电影，而臭名昭著的炮党又是我们的手下败将，败军之将何以言勇？

这群人，在大革命胜利后将屠刀砍向当年的合作伙伴；

这群人，攘外必先安内，东北、华北沦丧也不忘打内战；

这群人，外战外行，14年抗战损失数百万军队、致使大半国土沦丧；

这群人，内战也外行，在解放战争中一触即溃、望风披靡，仅3年就被一群农民打的落花流水；

这群人，在东南一岛负隅顽抗，认贼作父、挟洋自重，置民族大义于不顾，甘愿充当遏制民族复兴的马前卒。

这群人，确实烂，烂到我们都不愿意承认它曾经为了民族利益英勇斗争过，烂到我们不愿意承认它们之中也有无愧于天底的优秀儿女，烂到哪怕我们电视台里轮番播放手撕鬼子的神剧也容不下一部正面描写它们的电影。

但是：电影的归电影，政治的归政治。笔者要说，《八佰》是部好电影，比手撕鬼子强10000倍。

《八佰》显然烂尾了，冲桥成为电影最受诟病的地方。

其实，烂尾并非导演水平差，而是管虎特殊的审美癖好所致。

早在《老炮》中，管虎就已经使用了烂尾这个套路，让本来狼狈不堪的六爷，保住了最后的面子。

管虎有一种才能，就是把本来败局已定的事情，通过“烂尾”，实现逆转。老炮六爷，就是一个完美的例子。本来不堪一击的老头，由于心脏病，保住了昔日的最后一道光环，好歹还留住了最后一件底裤。

老百姓俗话说：把事给丫搅黄了。

《八佰》本来就是一个很纠结的题材，一场表演性的战斗，已经被以艺术加工，拍成了惨烈空前；最后收尾收在何处？其实没有答案，无解。

于是，导演再一次使用“烂尾”套路，所有问题迎刃而解。

谢晋元在最后带领士兵冲桥时，像不像六爷举着战刀在冲湖？

就拍到这里，戛然而止，完美了。