1月25日，官方媒体北京日报《理论周刊》发表了一篇抨击宫斗剧的文章，其标题为《爱看延禧攻略、如懿传的注意啦，这几点不容小觑！》，文中点出了5点宫斗剧的“原罪”！

1. 热衷追崇皇族生活方式，使之成为流行时尚。（大意是这些剧火了之后，大家在社交网站上、微信聊天里、与周围人的交流中都会使用这些词，小主、臣妾、爱妃、朕。文章认为大家用这些称呼是以沾染“皇气”为荣，个人觉得这一点很牵强！不否认，宫斗剧热播后，在一段时间内有这样的现象，但大家根本不是以所谓沾染“皇气”为荣吧！）

2. 精心演绎“宫斗”情节，恶化当下社交生态。（大意是宫斗剧的内容都是尔虞我诈、勾心斗角等“暗黑”内容，与社会主义核心价值观格格不入。但吸毒、犯罪杀人、战争等，不也与社会主义核心价值观格格不入!是不是以后警匪片、战争片、打击贩毒等题材的作品都不能播出？）

3. 不吝美化帝王臣相，淡化今朝英模光辉。（大意是现在网络上疯狂传播对封建名臣的夸赞，如“清朝十大名臣”等，而且这些内容的播放量、点击量高过了新中国开国元勋、英雄模范、优秀共产党员的宣传！这一点我同意，宣传部门应该跟上时代发展步伐，结合新手段大力宣传国家英雄，但这真的全怪宫斗剧吗？恐怕不是吧！个人有一点新发现，宣传部门应该检讨一下自身，有没有履行好自己的职责，像《那年那兔那些事儿》这种新时期的好作品是宣传部门主动策划的吗？）

4. 宣扬奢华享乐之风，冲击克勤克俭美德。（这一段我把文中原话放上：“无论这些宫廷剧本身，还是媒体对宫廷文化的报道和解读，都不乏对都不乏对宫中奢靡之风和锦衣玉食、声色犬马的展示。比如清宫剧中服装配饰的考究：朝服、皇后常服、吉服、绒花、一耳三钳、点翠凤吹牡丹头花、金环镶东珠耳坠，有图有文，极尽奢华。这一切，与我们现在所提倡的艰苦奋斗，克勤克俭的优良传统相差甚远。”我实在不能理解文中的逻辑，我们提倡节俭、跟还原历史中的场景有什么冲突，难道我们中国人的电视画面上不能出现奢华之物？我真的很想看一看这位作者的家里到底有多“朴素”！咱们大陆宫斗剧的鼻祖应该是《后宫甄嬛传》吧！这部电视剧于2011年11月17日起陆续在大陆各地方台播出。2012年3月26日，该剧才在安徽卫视、东方卫视上星首播。难道2012年3月26日之前就没有奢靡之风？将社会现象统统怪罪一类电视剧，真的很让人无语！用我们四川话说，就是典型的没米吃怪筲箕【shao ji】）

5. 片面追逐商业利益，弱化正面精神引导。（这一段我也放文章原文：“有些以宫廷文化为主题的综艺节目最近也非常火爆。但是，笔者注意到此类节目的重点，是对商品的推销和对商业利益的追逐，看不到多少具有积极意义的文化。”我认为，这一点是强行凑出来的，因为根本与宫斗剧无关，最多跟综艺有关！）
   

这篇文章发布不久后，就陆续传出《如懿传》与《延禧攻略》被停播的消息，结果也确实是如此！1月25日东方卫视播出《如懿传》54-56集后，26、27日便替换为《妈妈咪呀》和《中国新相亲》两档综艺节目的重播，28日改播《猎毒人》；1月25日浙江卫视播出《延禧攻略》之后，26日就换为《奔跑吧》和《王牌对王牌》两档节目的重播。

上面的回答，可能大概的说出了《延禧攻略》、《如懿传》被停播的原因！

不过，我个人反对这种简单粗暴的停播做法！原因有这几个、、、

第一，这些电视剧都是一路过关斩将（拍摄、制作）才进入观众的视野，最终也获得强烈反响。

第二，不能将社会现象简单归咎于一类电视剧，确实，社会里某些不好的现象越来越多，但这并不是看了几部电视剧而引起的！（一定要实事求是！）

第三，以前这些电视剧能够获得播出，那绝对通过了广电部门的审核的！既然通过审核了，现在又不让播，有朝令夕改之嫌！

如果现在停播或者禁播这些电视剧，那么之前让这些宫斗剧审核通过的相关负责人是不是应该引咎辞职？在“惩处”这些电视剧之前，是不是应该先“惩处”管理这些电视剧的人？如果只处罚一方，个人觉得不公平。

当然，纯粹说反对也不能解决问题，现在说一下我的建议：审核通过的，已经播过的宫斗剧可以继续播出。但以后宫斗剧的数量和质量，广电部门多上点心就好了！

最后一句话！任何一刀切的言行都违背实事求是的精神！

电视剧，电影等媒体的宣传对社会的影响是决对不能忽视的。看当今社会:女士之间产生矛盾后扇耳光，男女之间是往脸上泼水等……，这行为都是从电视剧里学的，以前哪有。在社会上到处看到的是自以为是、目中无人、以自己为中心的人，玩心技的人。好人的标准都变了。