对于这个问题，我来谈谈个人的一点看法。欢迎大家共同来讨论交流。

记得上小学的时候，我们就学过“卧薪尝胆”这个故事，说的就是春秋战国时期，越王勾践被夫差打败，囚禁在吴国，给夫差喂马，受尽了百般的侮辱。

他在吴国十年，言行举止，小心翼翼，终于取得了夫差的信任，放他回到了越国，他回到越国后，励精图治，发展生产，用了十年使越国强大起来，勾践回到越国的十年，时刻提醒自己不要忘记了雪耻，于是就睡在柴草上，在房梁上悬挂一枚苦胆，每到饭前便尝一尝苦胆，提醒自己不要忘记了在吴国所受的侮辱，后来，越国不断强大，而吴王夫差却掉以轻心，很快就被越国所灭，夫差也自杀身亡了，这就是卧薪尝胆的故事。

后来有一两句很有名的对联“苦心人，天不负，破釜沉舟，百二秦关终属楚；有志者，事竟成，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”据说，这是文学家蒲松龄写的，上句说的是破釜沉舟的故事，下句说的就是卧薪尝胆的故事了。

那么，在历史上真有其事吗？

其实在很多书籍中，是记载了这个故事的，例如《左传》，《史记》等都有记载，只是说法有些出入，不是我们现在看到的完整的卧薪尝胆的故事，有的只说勾践是用很苦的菜来刺激自己，在疲倦的时候保持清醒。

在我看来，勾践灭吴确有其事，但是卧薪尝胆可能有虚构的部分，因为有句话说“历史就是任人打扮的小姑娘”。经过了这么几千年，很难说清楚当时到底是什么情况。

不过，这并不影响卧薪尝胆这个故事催人奋进的作用，我们中华文化中很多故事，经典的语句，都是塑造我们精神世界必不可少的养料，我们必须要有这些故事，来净化我们的心灵。所以，从这点来说，宁可信其有，不可信其无！

以上就是我的观点，对此，你有何看法呢？欢迎留言，感谢关注！

答：大概是假的！

卧薪尝胆是形容一个人忍辱负重，发愤图强，最终苦尽甘来。按照解释的意思去说越王勾践，没毛病。他的确是为吴王夫差牵马坠蹬三年，换来吴王夫差的同情和信任，回国后发愤图强，最终击败吴国，成为春秋一霸！

但是，如果从字面意义上来说，就复杂得多了，《史记》中为“越王勾践返国，乃苦身焦思，置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆也。”一个人，先说是什么胆？估计是猪苦胆，人的胆子？不会那么残酷！得死多少人才能让勾践天天尝苦胆。一个人坐着、卧着都要先尝尝苦胆？而且吃饭之前也要先尝尝苦胆，那么这个饭还怎么吃呢？说归说，做起来就不是那么回事儿了。

再说，从勾践开始到现在已经有2500年了，怎么只有一个勾践能够卧薪尝胆，比他不幸的人多了，比他意志坚强的人也不在少数……都没有卧薪尝胆，仅此一例？怎么会呢！

尝胆有《史记》记载，也不能全信；卧薪连史籍记载都没有，更是荒唐了。大概是假的！